T-1142 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Alba Quintero De Bedoya Vs. Iss. E.S.E. Antonio Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cotizante a quien le entidad se niega a autorizarle una cita con especialista
- Fundamental por conexidad con la vida
- Mora en la prestación del servicio en salud
- Hecho superado por prestación del servicio de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de afiliada cotizante que a causa de una caida se fracturo un dedo de la mano izquierda y se lesiono otro siendo atendida de urgencia por medico que le coloco una férula y la remitio al ortopedista y con posterioridad le fue practicada cirugía pero continua con dolores en su mano y la entidad se ha negado a concederle una cita con el reumatologo especialista en mano.
Solicita se ordene a la demandada darle una cita con el reumatologo.
Derecho a la salud.
Mora en la prestación del servicio en salud.
Al derecho a la salud en conexidad con la vida se le ha dado el carácter de fundamental por .lo tanto no es aceptable que las entidades prestadoras del servicio de salud se nieguen o dejen en una espera indefinida a sus afiliados cuando éstos requiere que se les atienda de manera pronta y eficaz.
Observa la sala que existe carencia actual de objeto toda vez que a la señora se le presto y en la actualidad se le esta brindando la atencion necesaria por parte de la entidad.
Negada por carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR que existe carencia actual de objeto por presentarse un hecho superado, y por esta única razón se CONFIRMA la sentencia del Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Guadalajara de Buga del 9 de junio de 2005, que declaro improcedente la acción de tutela.
- SEGUNDO. PREVENIR a la empresa Social del Estado "Antonio Nariño" para que, en adelante se abstenga de incurrir en la conducta que dio origen a esta tutela y preste a la demandante la atención integral requerida por el problema de salud planteado en esta tutela.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.