Tutela ruling (T)December 1, 2004

T-1199 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Astrid Yaneth Portilla Ortega Vs. Coosalud

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud En Conexidad Con La Vida De Afiliada Al Regimen Subsidiado A Quien Le Fue Diagnosticado Vih Pero La Entidad Se Niega A Suministrarle El Medicamento No Pos Formulado Por El Medico Tratante. La Accion De Tutela Procede Para Proteger El D

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Enfermo De Sida

Legislación especial

Derecho A La Salud Del Enfermo De Sida

Fundamental por conexidad con la vida
Realización de diagnóstico y tratamiento aunque estén excluidos del POS

Enfermo De Sida Como Sujeto De Especial Proteccion Frente Al Derecho A La Salud

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 22 de julio de 2004 por el Juzgado
Quinto. Penal Municipal de Popayán -Cauca- y en su lugar, CONCEDER la tutela los derechos fundamentales a la salud en conexidad con el de la vida de la señora ASTRID YANETH PORTILLA ORTEGA.
Segundo. ORDENAR a Coosalud ARS que, dentro del término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia proporcione a su costa el medicamento Valixa que la accionante requiere para el tratamiento del virus del VIH/SIDA, del cual es portadora.
Tercero. SEÑALAR que para efecto del correspondiente recobro, Coosalud ARS, procederá de conformidad con lo establecido para los eventos de reclamación cuando los medicamentos tienen relación directa con la patología de base. Es decir, ante el reaseguro o el FOSYGA, según el caso.
Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-697/04Derecho A La Vida Digna Y La Igualdad De Enfermo De Vih Por La No Practica De Examen De Carga Viral Formulado Por Medico Tratante. Solicita Se Ordene La Realización Del Examen Y La Atención Integral Permanente Y Oportuna. Procedencia De La Tutela Para La T-259/02Derechos A La Salud Vida Y Dignidad De Persona Con Vih. Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos. Accion De Repeticion. Cumplimiento Inmediato De La Tutela Aun Impugnada La Decision. Carencia De Efecto Suspensivo. Concedida.T-1012/02Derechos A La Vida Salud E Integridad Fisica De Persona Con Vih. Suministro Medicamentos Y Prueba De Carga Viral No Incluidos En El Pos Prescritos Por Medico Tratante. Periodo Minimo De Cotizacion. Accion De Repeticion. Concedida.T-723/98Der. Al Minimo Vital. Procedencia Excepcional De La Tutela En Asuntos Laborales. Pago De Salarios A Docente. Taminango- Nariño. Concedida.

Cited by6

T-152/19Principio De Continuidad En El Servicio De Salud, De Enfermo De Vih.T-613/08Tutela of 2008 T-190/07Tutela of 2007 T-201/05Tutela of 2005 T-1312/05Tutela of 2005 T-067/05Tutela of 2005

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.