T-611 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Rosemberg Yepes Gonzalez Y Otro·Respondent Secretaria De Educacion Del Departamento De Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Condiciones para procedencia excepcional sobre controversias laborales
- Improcedencia general sobre controversias laborales
- Improcedencia para reconocer la existencia de un contrato de trabajo
- Subsidiariedad
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los accionantes son personas de tercera edad, a quienes se les han vulnerado sus derechos fundamentales debido a que la entidad accionada no les ha cancelado sus salarios desde el año 2006.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela, la improcedencia general de la acción de tutela para exigir el pago de las obligaciones laborales, se concluye que en estos casos la acción de tutela resulta improcedente por existir otro medio jurídico disponible para la protección de los derechos alegados además hay una inexistencia de elementos probatorios que sustenten lo alegado por los accionantes.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Laboral, el 21 de abril del 2009, dentro del amparo instaurado por Rafael
- Segundo. Barros Lara.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Laboral, el 21 de abril del 2009 dentro del amparo instaurado por Rosemberg Yepes Gonzalez.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, el Juzgado Unico Laboral del Circuito de Fundacion hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.