T-597 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Abraham Enrique Bejarano Garcia·Respondent Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación del Estado frente a las personas con discapacidad
- Orden a Positiva Cía. de Seguros reconozca sustitución pensional con ocasión del fallecimiento de su padre, quien tenía pensión de invalidez
- Caso en que Colpensiones y Positivia Cía de Seguros negaron sustitución pensional a hijo inválido, aplicando requisitos de pensión de sobrevivientes cuando el causante ya tenía reconocida pensión de invalidez
- Requisitos que debe acreditar el hijo en situación de discapacidad para ser beneficiario
- Consagración constitucional
- Procedencia excepcional a favor de sujetos de especial protección constitucional o personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- Ley 1204 de 2008 permite que el pensionado solicite por escrito que, en caso de su fallecimiento, la pensión le sea sustituida de manera provisional a quienes él señale como sus beneficiarios
- Universalidad, eficiencia, solidaridad
- Comparten la misma finalidad de protección al mínimo vital de las personas que dependían del causante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante alega vulneración de derechos fundamentales por parte de COLPENSIONES y POSITIVA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A., en cuanto tomaron la decisión de negarle el reconocimiento y pago de la sustitución pensional a la que considera tener derecho con ocasión de la muerte de su padre.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
Contenido y naturaleza jurídica del derecho a la seguridad social, en particular, en lo que tiene que ver con la sustitución pensional de los hijos inválidos y, 2º.
La especial protección de las personas en condición de discapacidad.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena el reconocimiento de la sustitución pensional reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Palmira, Valle, 15 de abril de 2013, dentro del tramite de la accion de tutela promovida por Abraham Enrique Bejarano Garcia contra Positiva Compania de Seguros S.A. y Colpensiones, y en su lugar, CONCEDER el amparo.
- SEGUNDO. ORDENAR a Positiva Compania de Seguros S.A. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicacion de esta providencia, reconozca el derecho a la sustitucion pensional del cual el senor Abraham Enrique Bejarano Garcia es titular, con ocasion del fallecimiento de su padre.
- TERCERO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.