Tutela ruling (T)July 26, 2002

T-576 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Mirlenis Patricia Burgos Argüelles Vs. Municipio De Cienaga De Oro Cordoba

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion De Secretaria Auxiliar. Nucleo Esencial. Respuesta Clara Y Oportuna. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion Frente Al Silencio Administrativo Negativo

Debe resolver la solicitud

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCA y en su lugar TUTELAR el derecho fundamental de petición de los citados señores, por las razones expuestas en la presente sentencia.
Segundo. ORDENAR, al Municipio de Cienaga de Oro (Córdoba) en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificación de la presente sentencia, y sí no lo hubiere hecho ya, dé respuesta de fondo a la petición elevada por la demandante.
Tercero. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionará de conformidad con lo señalado en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
Cuarto. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifíquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites14

T-910/01Derecho De Peticion. El Silencio Administrativo Negativo No Subsana La Violacion Del Derecho De Peticion Recurso De Apelación Contra La Resolucion De Reliquidacion De Pension De Jubilacion. Concedida.T-788/01Derecho De Peticion. Respuesta Clara Y Oportuna A Recursos Interpuestos En Via Gubernativa Contra Resolucion. Solicitud Liquidacion Pension De Jubilacion. Concedida.T-763/01Derecho De Peticion Para Solicitar Revocatoria Directa De Un Acto Administrativo. Concedida T-491/01Derecho De Peticion Pension De Jubilacion Ybono Pensional. No Reconocimiento De Pension De Jubilacion Aduciendo La No Emision Del Bono Pensional Por Parte De Otra Entidad. Concedida.T-377/00Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirlo. Negada.T-641/99Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Solicitud De Reconocimiento De Pension Gracia. Concedida.

See all 14 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.