JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 27, 2007

T-575 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Lenccy Quintero Santiago Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Pago del 100% por haber dejado de cotizar durante el embarazo por un periodo inferior a dos meses
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Pago proporcional por haber dejado de cotizar durante el embarazo por un periodo superior a dos meses
Derecho Al Minimo Vital De La Madre Y Su Hijo
  • Pago de licencia de maternidad proporcionalmente a las semanas cotizadas
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la seguridad social y la igualdad de afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo que no cancelo oportunamente la cotizacion durante el periodo de gestacion y que no efectuo los pagos de manera ininterrumpida.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.procedencia excepcional de la tutela para el reconocimiento de acreencias laborales.

Requisitos para el pago de la licencia de maternidad.

En el presente caso la peticionaria no cumple con el requisito de haber cotizado de manera completa durante todo el tiempo de la gestacion lo cual no obsta para que en un momento dado la accion de tutela tenga vocacion de prosperidad siempre y cuando se encuentre amenazado el minimo vital de la madre y su hijo lo que se evidencai por lo que resulat imperiosa la proteccion por via de tutela.

Requisitos para el reconocimiento completo y proporcional de la licencia de maternidad.concedida.

Se ordena el pago proporcional a las semanas cotizadas durante su periodo de gestacion

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Valledupar, dentro del proceso de la referencia.
  3. Segundo. TUTELAR el derecho a la salud, a la seguridad social, y a la igualdad, y ORDENAR al Seguro Social, Seccional Cesar, E.P.S. que, dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia, le pague a la señora Lenccy Quintero Santiago la licencia de maternidad correspondiente al nacimiento de su hija, de manera proporcional a las semanas cotizadas durante su período de gestación.
  4. Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
  5. Segundo. Laboral del Circuito de Valledupar, notificará esta sentencia dentro del término de los cinco días siguientes a haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.