T-565 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Javier Orlando Boada·Respondent Ministerio De Defensa Nacional, Ejericito Nacional, Direccion Sanidad Ejercito Naciona, Direccion Seccional Sanidad Ejercito Nacional Sede Arauca Y Jefe Area Del Tribunal Medico Laboral Revision Militar Norte De Santander.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El demandante no ejerció oportunamente los recursos judiciales existentes
- Existencia de otro mecanismo de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, minimo vital, salud, seguridad social y trabajo de ex soldado del ejercito nacional, que en ejercicio de sus funciones sufrio una incapacidad valorada en un 25.87% de reduccion de la capacidad laboral.
A raiz de este hecho fue desvinculado de la entidad.<br>expresa que los medicos tratantes no tuvieron en cuenta, al momento de evaluar su invalidez, las secuelas producidas por la misma, que con el trascurso del tiempo, han provocado un aumento gradual y progresivo de su afeccion. <br>solicita se ordene a la accionada realizar las pruebas necesarias para efectuarle una valoracion actual y real de su perdida de capacidad laboral.<br>la improcedencia de la accion de tutela ante la existencia de otro mecanismo de defensa judicial.
Reiteracion jurisprudencial.<br>se reafirmo el criterio de que, inicialmente, de existir un medio de defensa judicial supuesto para el efecto, la tutela resulta imporcedente.
Salvo se verifique el peligro de la ocurrencia de un perjuicio irremediable<br>la sala advirtio que el actor no interpuso de forma oportuna los recursos con los que contaba para impugar el acto de la junta medica laboral.
Por ello, y por no probarse la ocurrencia de un perjuicio irremediable, la tutela deviene imporcedente. <br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida el veintidós (22) de enero de dos mil ocho (2008) por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmó la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta el veinte (20) de noviembre de dos mil siete (2007), en la causa instaurada por Javier Orlando Boada contra el Ministerio de Defensa Nacional, el Ejercito Nacional y la Dirección de Sanidad del Ejercito Nacional.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.