T-556 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Celinea Orostegui De Jimenez Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Evaluación cualitativa
- Reducción de la pensión no afecta mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la vida digna al trabajo la igualdad y al minimo vital de pensionada que al momento de su retiro se desempeñaba como directora ejecutiva de la administracion judicial a quien la entidad no le reconocio la pension con los factores y cuantias que para el efecto se aplican a los congresistas toda vez que su regimen laboral se equiparaba al de los magistrados de las altas cortes.solicita se ordene la reliquidacion de su pension dando aplicacion al regimen especial en pensiones para los congresistas o el especial de los funcionarios y empleados de la rama judicial.improcedencia general de la accion de tutela para la reliquidacion de pensiones.
Supuestos que deben darse para que el juez de tutela disponga el reconocimiento o la reliquidacion de una pension de manera excepcional mediante la accion de tutela.
En el presente caso no opera ninguno de los supuestos de excepcion.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada el (8) de febrero de 2007, por medio del cual la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá confirmó a su vez el fallo en el que, el 1º de diciembre de 2006, el Juzgado 39 Penal del Circuito de Bogotá declaró improcedente la solicitud de amparo en la acción de tutela presentada por Celinea Oróstegui de Jiménez contra el Instituto de Seguro Social.
- Segundo. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.