T-553 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Alejandra Maria Montoya Londoño·Respondent Cruz Blanca Eps -Seccional Cali-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Libre escogencia de entidades que prestan el servicio
- Vulneración por cuanto la EPS limitó el derecho a la libre escogencia de la empresa prestadora del servicio de salud
- Derechos invocados
- Facultad de fallar extra y ultra petita
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social en conexidad con la salud y la vida de persona que por motivos laborales se traslado a miranda (cauca) y que solicito su desafiliacion de cruz blanca eps, habida cuenta que la misma no tiene cobertura en dicha zona del pais, por lo que procedio a solicitar su afiliacion a s.o.s.
Eps que si tiene cobertura alli, pese a lo cual no fue inscrita en el sistema, pues aun aparece como usuaria de cruz blanca eps.<br>solicita se ordene coordinar con s.o.s.
Eps o con la entidad que indique, su nueva afiliacion, que se hara sin que se presente solucion de continuidad en la prestacion de los servicios de salud que le corresponden.<br>acceso al sistema general de seguridad social en salud y la libertad de escogencia del prestador de los servicios de salud.
Es permitido legalmente que el juez constitucional proteja derechos fundamentales afectados que no fueron invocados por el actor.<br>para esta corte, la negativa de la eps demandada a efectuar la desafiliacion de la accionante vulnera su derecho a la "libre escogencia", toda vez que dicha eps no tiene cobertura en el municipio de miranda, lo cual obviamente convierte en ineficiente la prestacion de los servicios de salud frente a quienes alli residen y justifica que la afiliada quiera pasar a otra entidad que si ejerza presencia y atencion en su localidad.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cali, en mayo 31 de 2007, por medio de la cual se confirmo la adoptada por el Juzgado Veintitres Penal Municipal de Descongestion de la misma ciudad en marzo 8 de 2007, denegando la tutela pedida por la demandante en este asunto.
- En su lugar, CONCEDER a la accionante Alejandra Maria Montoya Londono el amparo de su derecho a la seguridad social, en conexidad con la salud y la vida.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Cruz Blanca EPS, Seccional Cali, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha realizado, coordine con Occidental de Salud SOS o la EPS que sea indicada por la actora Alejandra Maria Montoya Londono la nueva afiliacion de ella, que se hara sin que se presente solucion de continuidad en la prestacion de los servicios de salud que le corresponden.
- Tercero. LIBRESE, por Secretaria General, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.