JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 6, 2009

T-551 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Luis Armando Valderrama Garcia Y Otros·Respondent Patrimonio Autonomo De Remanentes De Telecom

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, igualdad y seguridad social.

Los accionantes solicitan ser incluidos en el plan de pensión anticipada, el cual consiste en que a los trabajadores que se encontraban a menos de 7 años de obtener sus derecho a pensión se les pagaba el monto de la mesada pensional hasta tanto la pensión les fuese reconocida.

Los accionantes solicitan ser incluidos en este plan pese a no encontrarse en el régimen de transición.

La Sala encuentra que hay ausencia de perjuicio irremediable por desconocimiento de la regla de la inmediatez ya que los accionantes no dieron ningún tipo de justificación por haber permanecido inactivos durante varios años.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR, por la razones expuestas en la presente providencia, la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Ayapel del 12 de febrero del 2009, dentro de la acción de tutela interpuesta a través de apoderado judicial, por los señores Luis Armando Valderrama García, Rolando Alberto Nieto Sotomayor, Jorge Luis Walteros Navarro, Marco Fidel Castro Salas, Germán Manuel Esquivia Viloria, Nancy del Carmen Ricardo Romero, Vidal Daza Benavides, William Espinosa Mahecha, Alejandro Cesar Ruiz Porras, Rafael de Jesús Carrillo Pastrana, Wadid de Jesús Chamorro Calle y Heriberto de Jesús López Castilla contra el Apoderado General del Patrimonio Autónoma de Remanentes de TELECOM -PAR-. En su lugar, DECLARAR la improcedencia del amparo solicitado.
  2. Segundo. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 6 →T-551/09C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-315/05 · cited 555 timesT-315/052005T-575/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Personalidad Juridica Libertad Y Asociacion Sindical. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Pro · cited 342 timesT-575/022002T-105/02 — Derechos A La Igualdad Trabajo Debido Proceso Y Concertacion Sindical. Encargo O Asignacion De Funciones. Primacia De La Realidad Sobre Las · cited 82 timesT-105/022002T-1169/01 — Derecho Al Debido Proceso Y Trabajo. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho Judicial. Improcedencia De La Tutela Contra Provid · cited 81 timesT-1169/012001T-843/02 — Derechos De Peticion Vida Igualdad Y Minimo Vital. Nucleo Esencial. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Oportunidad. Negada. · cited 64 timesT-843/022002T-344/00 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Nombramiento En Carrera Sin Tener En Cuenta El Puntaje De La Lista De Elegibles. La Tutela Se Instauro Dos · cited 58 timesT-344/002000SU.377/14 · cited 153 timesSU.377/142014T-981/11 · cited 32 timesT-981/112011T-354/10 · cited 31 timesT-354/102010T-196/10 · cited 20 timesT-196/102010T-677/12 · cited 5 timesT-677/122012T-565/12 · cited 1 timesT-565/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.