T-542 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ines Elena Cano Arboleda·Respondent Fundacion Medico Preventiva E.Ps.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que ya se está realizando tratamiento de rehabilitación integral a menor en situación de discapacidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la Fundación Médico Preventiva E.P.S. la vulneración de derechos fundamentales, con ocasión de la suspensión del tratamiento de rehabilitación integral que venía recibiendo una menor de edad diagnosticada con VIH y retraso mental moderado, que generaron una pérdida de capacidad laboral del 83.76%.
En sede de revisión la Sala constató que a la menor agenciada le estaban brindando el tratamiento integral solicitado y, por ello, decidió declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
Pese a lo anterior, advirtió a la entidad que no puede incurrir nuevamente en conducta alguna que vulnere el derecho fundamental a la salud de la menor mencionada, so pena de las sanciones pertinentes.
Igualmente, que debe continuar prestándole, de manera ininterrumpida, todos los tratamientos, medicamentos, intervenciones, procedimientos, exámenes, seguimiento de los tratamientos iniciados y demás requerimientos que los médicos consideren necesarios, para atender el estado de salud de la niña.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Oralidad de Medellin, del 28 de febrero de 2015, que confirmo la sentencia del Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Oralidad de Medellin, del 2 de febrero de 2015, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. ADVERTIR a la Fundacion Medica Preventiva que no puede incurrir nuevamente en conducta alguna que vulnere el derecho fundamental a la salud de Luna Valentina Moran Cano, so pena de las sanciones pertinentes. Asi, debe continuar prestandole a la paciente, de manera ininterrumpida, todos los tratamientos, medicamentos, intervenciones, procedimientos, examenes, seguimiento de los tratamientos iniciados y demas requerimientos que los medicos consideren necesarios, para atender el estado de salud de la menor, lo que implica cumplir de manera eficaz la sentencia de tutela del 1o de septiembre de 2006, proferida por Juzgado Veintidos Civil Municipal de Medellin y, la sentencia de tutela del 11 de abril de 2013, proferida por el Juzgado Treinta Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.