T-536 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jose Joaquin Manga Ramos·Respondent Alcaldia Municipal De San Pelayo Cordoba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para el pago de mesadas pensionales atrasadas
- La precaria situación financiera del ente territorial no es excusa válida para el no pago de las mesadas pensionales
- Criterios jurisprudenciales para establecer su vulneración por el no pago de la prestación
- Pago completo y oportuno
- Por el incumplimiento prolongado en el pago de mesadas pensionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, mínimo vital, vejez.
Los actores son pensionados del municipio accionado, comentan que el pago de sus mesadas se viene realizando de manera incumplida y se ha dejado de realizar el pago de aportes a salud, lo que ha generado que el servicio les sea suspendido, solicitan se ordene al municipio, el pago completo y oportuno de las mesadas pensionales y de las primas a que tienen derecho y que al igual se ponga al día con los pagos de las cotizaciones en materia de salud, para que los servicios médicos sean reactivados.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para lograr el pago de pensiones, la presunción de vulneración del mínimo vital por incumplimiento prolongado en el pago de las mesadas pensionales, el derecho al pago completo y oportuno, se concluye que la difícil situación financiera por la que atraviesa el ente territorial no es excusa para eximirlo de cumplir con la obligación de garantizar el pago completo y oportuno de las mesadas pensionales, se decide conceder la protección solicitada extendiendo sus efectos al pago de mesadas causadas hasta la fecha de notificación del fallo.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por los Juzgados Promiscuo Municipal de San Pelayo y
- Primero. Civil del Circuito de Cerete dentro de la accion de tutela promovida por los senores Jose Joaquin Manga Ramos, Francisco Pretel Martelo, Efrain Gonzalez Espitia, Carmen Galvan Gonzalez y Emiromel Garrido Durango, y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho fundamental al minimo vital.
- Segundo. ORDENAR al senor Alcalde del municipio de San Pelayo (Cordoba), si aun no lo hubiera hecho, que proceda a cancelar en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta sentencia, las mesadas pensionales correspondientes a los meses de octubre y noviembre de 2008 a los senores Jose Joaquin Manga Ramos, Francisco Pretel Martelo, Efrain Gonzalez Espitia, Carmen Galvan Gonzalez y Emiromel Garrido Durango, asi como las que se hayan causado hasta la fecha de notificacion del presente fallo de revision. En el mismo termino debera ponerse al dia en el pago de los aportes destinados a garantizar el servicio de salud a los accionantes.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte se remita el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Pelayo Cordoba, quien se encargara de vigilar el cumplimiento de la sentencia.
- Cuarto. COMPULSAR sendas copias de esta actuacion al Consejo Seccional de la Judicatura de Cordoba - Sala Disciplinaria, para los fines previstos en la parte motiva de esta providencia.
- Quinto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.