JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 24, 2003

T-518 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Procuraduria General De La Nacion Vs. Tribunal Superior De Valledupar

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Personas Juridicas. Via De Hecho. Proceso De Expropiacion. Tramite Incidental. Posesion Predio "la Esperanza". Falta De Legitimacion Para Oposicion. Indemnizacion De Perjuicios. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia por no existir otro medio de defensa judicial
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Accion De Tutela Frente A Medio De Defensa Judicial
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Confesion
  • Requisitos
  • Clases
Mejoras
  • Reclamación
Posesion O Mera Tenencia
  • Medios probatorios
Via De Hecho
  • Concepto
  • Transgresiones ostensibles del ordenamiento jurídico
Derechos Fundamentales De Persona Juridica
  • Señalamiento de los que resultan aplicables y protección por tutela
Formulacion De Oposicion
  • La ley exige formularse en el acto de diligencia
Posesion
  • Concepto
  • Elementos
14 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada el 5 de Febrero de 2003 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia en el proceso de tutela adelantado por la Procuraduria General de la Nacion contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Civil-Familia-Laboral, con citacion oficiosa del Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Valledupar, la Alcaldia de Valledupar, el senor Jose Elias Mendoza Maestre y la sociedad Construcciones e Inversiones Santa Rosalia Limitada, y en su lugar CONFIRMAR la sentencia proferida el 9 de Diciembre de 2002 por la Sala de Casacion Civil de la misma corporacion.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.