JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 7, 2006

T-515A de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Waldina Martinez De Vergara Vs. Ministerio De Educacion Nacional El Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio
  • Hecho superado por expedición de normatividad que regula forma de acceso de padres de docentes a sistema de seguridad social
Accion De Tutela Frente A Medio De Defensa Judicial
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Entidad Promotora De Salud
  • Obligación de culminar los tratamientos iniciados bajo la vigencia de una afiliación que posteriormente se extingue
Derecho A La Salud Del Docente
  • No atención médica por controversia contractual
Derecho A La Seguridad Social En Salud
  • Acceso de las personas sin ninguna discriminación
Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio
  • Nuevas condiciones contractuales establecidas por Consejo Directivo para prestación de servicios médicos
  • Competencia de jurisdicción civil para resolver controversias de tipo contractual por prestación de servicios en salud
  • Régimen de beneficiarios de servicios de salud
  • Régimen especial de seguridad social en salud para los docentes
  • No incluir a padres como beneficiarios directos de los servicios de salud es inconstitucional
Regimen De Seguridad Social En Salud Para El Magisterio
  • Normatividad expedida en cumplimiento de orden proferida por la Corte Constitucional
Persona De La Tercera Edad
  • Protección constitucional especial por estado de debilidad e indefensión
Acción De Tutela
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Perjuicio irremediable de personas de la tercera edad que fueron retiradas como beneficiarios en salud del Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio
  • Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos y eficaces
Consejo Directivo Del Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio
  • Exclusión de padres como beneficiarios del sistema de seguridad social en salud
  • Vulneración de derechos fundamentales por la omisión en la reglamentación de la afiliación de los beneficiarios
Principio De Solidaridad
  • La familia es la llamada en primer lugar a prestarle a sus miembros más cercanos la asistencia requerida
15 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud la igualdad la proteccion a la tercera edad y la dignidad humana de madre de docente que quedo excluida del servicio de atencion medica por las modificaciones efectuadas por el consejo directivo del fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio a la prestacion de los servicios medicos excluyendo a los padres de los educadores casados o solteros con hijos.

Solicita se ordene su inclusion como beneficiaria del sistema de salud del fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio.

Procedencia de la accion de tutela.

La corte ha procedido a efectuar el analisis de procedibilidad de la accion dada la posibilidad de concrecion de un perjuicio irremediable.

Regimen especial del fondo de prestaciones sociales del magisterio y de los docentes afiliados al fondo en materia de seguridad social en salud .

Jurisprudencia constitucional en materia del regimen de beneficiarios del sistema de salud del fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio.

La corte encontro que la regulacion adoptada por el consejo directivo del fondo de prestaciones sociales del magisterio es contraria a la constitucion politica por tres consideraciones basicas: Solidaridad acceso al sistema y continuidad.

La vulneracion de los derechos fundamentales no se concreta en la exclusion de los padres del sistema de salud del fondo sino en el hecho de que tal exclusion se hacia sin diseñar un mecanismo alternativo de acceso al sistema.

Carencia actual de objeto por hecho superado por cuanto el fondo regulo la forma en que los padre de los docentes pueden acceder al sistema como cotizantes dependientes.

Carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia de treinta y uno (31) de enero de 2006 proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota
  2. SEGUNDO. Declarar la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
  3. TERCERO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.