JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 21, 1998

T-515 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Nicolas Buitrago Alonso Y Otros

✓
Topic · hard data
Der. Al Trabajo. Der. A La Educacion. Der. A Una Vida Digna. Tutela Transitoria. Cierre De Fabrica De Vidrios. Daño Por Actos Y Omisiones De Otros. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Decisión que se extiende a litigio diferente
Fallo De Tutela
  • Efecto restringido
Accion De Tutela Transitoria Del Derecho Al Trabajo
  • Inaplicación acto que ordena cierre de fábrica
Acción De Tutela
  • Sujetos procesales diferentes
Debido Proceso Policivo
  • Necesidad de ser oído trabajadores cesantes por cierre de fábrica
Derecho Al Trabajo
  • Necesidad de ser oído trabajadores cesantes por cierre de fábrica
Inaplicacion De Acto Administrativo Particular
  • Transitoriedad por existencia de perjuicio de carácter irremediable
Medio De Defensa Judicial
  • Acto de cierre de fábrica
10 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogotá, mediante el cual negó la tutela de los derechos invocados. En su lugar, se CONCEDE TRANSITORIAMENTE la tutela impetrada.
  2. En consecuencia, se ordena al Consejo de Justicia de Santa Fe de Bogotá y al Alcalde Menor de San Cristóbal que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, inapliquen el acto administrativo mediante el cual se confirmó la orden de cierre de las instalaciones de "Vidriera Artesanal", hasta tanto la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en providencia ejecutoriada, decida definitivamente acerca de la legalidad de aquél, con independencia de que dicha jurisdicción acceda o no a decretar la suspensión provisional de los actos administrativos allí impugnados.
  3. Segundo. DAR cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.