T-505 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Mabel Lucero Cristancho Carrillo·Respondent La Nacion/Ministerio De Defensa Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora aduce que sus derechos fundamentales fueron vulnerados con la sanción disciplinaria que le impuesta por haber incurrido en la comisión de la falta gravísima tipificada en el artículo 102 del Reglamento General de Estudiantes de la Escuela Militar demandada, consistente en la cancelación de su matrícula y la pérdida de su cupo en la institución.
Según la peticionaria, la investigación disciplinaria en su contra se debió a una retaliación por las denuncias de acoso laboral que previamente había presentado en contra de varios Tenientes.
Alegó que la misma adolecía de una serie de vicios de procedimiento que derivaban en la nulidad del proceso.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela formulada, por no ser del resorte del juez constitucional la resolución del asunto planteado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo emitido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, y el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota D.C en primera, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Mabel Lucero Cristancho Carrillo contra la Nacion-Ministerio de Defensa Nacional y la Escuela Militar de Cadetes "General Jose Maria Cordova", de acuerdo con las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.