JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 29, 2007

T-501 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Claudia Patricia Meza Barrios En Representacion De Su Hija Vs. Direccion De Prestaciones Sociales Del Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto De Reconocimiento De Prestaciones Sociales Y Pago A Favor De Menor Hija Del Causante
  • Inexistencia de otro medio de defensa judicial diferente a la tutela
  • Procedencia excepcional de la tutela para ordenar reconocimiento y pago
Derecho De Peticion De Menor De Edad
  • Resulta vulnerado por la demora en expedir el acto administrativo de reconocimiento de los derechos prestacionales como hija de soldado fallecido
Juez De Tutela
  • Obligación de proteger todos los derechos vulnerados así no se hayan invocado por accionante
Principio Pro Infante
  • Aplicación en caso que se ha presentado demora en expedir el acto administrativo de reconocimiento de los derechos prestacionales de hija de soldado fallecido
Turno Para Reconocimiento De Prestaciones Sociales Y Pago A Favor De Menor Hija Del Causante
  • Puede ser alterado por tratarse de sujeto de especial protección
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion en nombre de hija de soldado profesional fallecido en servicio a favor de quien fueron reconocidas prestaciones sociales que de manera injustificada no han sido pagadas.solicita se ordene el pago de las prestaciones reconocidas.procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y cobro de acreencias laborales y pensionales.

Condiciones constitucionales de procedencia de la accion de tutela.

Inexistencia de otro medio de defensa judicial en el caso bajo revision.

La proteccion constitucional de derechos no invocados por la accionante.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Sincelejo, del 11 de diciembre de 2006, que negó el amparo de los derechos de Laura Vanessa Barboza Meza, y en su lugar, CONCEDER el amparo de su derecho de petición.
  2. Segundo. ORDENAR a la Dirección de Prestaciones Sociales del Ejército Nacional, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicación de la presente sentencia y de conformidad con la parte motiva de la misma, expida el acto administrativo mediante el cual de respuesta de fondo a la solicitud de reconocimiento de indemnizaciones, prestaciones sociales y demás emolumentos reclamados por Claudia Patricia Meza Barboza, como representante legal de la menor Laura Vanessa Barboza Meza, aplicando el principio pro infante.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines allí establecidos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.