T-494 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Gabriel Osma Peña Como Representante Legal De La Cooperativa Servioriente Cta·Respondent Juzgado Octavo Civil Municipal De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por haber operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
En el presente caso el representante legal de la cooperativa SERVIORIENTE CTA instaura la acción de tutela en contra del Juzgado Octavo Civil Municipal de Bucaramanga, alegando vulneración del derecho al debido proceso, al vincularlo en el trámite de una acción de tutela instaurada por un trabajador asociado en contra de la E.P.S.
COOMEVA, en la que decidió conceder y ordenar el subsidio equivalente a la incapacidad ordenada por el médico tratante del asociado, sin tener en cuenta las pruebas aportadas que demostraban que la Cooperativa estaba subrogada en estas obligaciones.
Solicita que se revoque el fallo atacado y, en consecuencia, se ordene a la E.P.S.
COOMEVA pagar la prestación puesto que al momento de producirse la incapacidad, el trabajador se encontraba vinculado a dicha E.P.S..
La Sala encuentra claro que lo que pretende el actor es revivir una controversia que ya fue resuelta en una acción de tutela anterior y frente a la cual operó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.
Se reitera el precedente constitucional acerca de la no procedencia de la tutela contra tutela y en consecuencia, se confirma la decisión de instancia que resolvió negar el amparo por IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, la decision proferida el diecinueve (19) de enero de dos mil doce (2012) por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Civil, y en su lugar, CONFIRMAR, la decision proferida en primera instancia, el cuatro (04) de noviembre de dos mil once (2011), por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Bucaramanga que resolvio NEGAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de tutela presentada por el senor Gabriel Osma Pena, como representante legal de de la Cooperativa SERVIORIENTE CTA.
- SEGUNDO. EN CONSECUENCIA, dejar sin efectos todas las actuaciones que se llevaron a cabo en virtud del cumplimiento del fallo proferido el diecinueve (19) de enero de dos mil doce (2012) por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Civil.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.