T-487 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Dolores Suaza De Espinosa Y Otro·Respondent Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trámites administrativos no pueden obstaculizar el reconocimiento del derecho a quien ya ha reunido los requisitos para acceder a ésta
- Procedencia excepcional frente a la existencia de otros medios de defensa judicial
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez por cumplir con requisitos
- Orden a Colfondos reconocer y pagar pensión de invalidez por cumplir con requisitos
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-428/09
- Requisitos para obtener reconocimiento y pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Se presentan las acciones de tutela en contra de COLPENSIONES y COLFONDOS S.A.
PENSIONES Y CESANTIAS, respectivamente, para reclamar la protección de los derechos fundamentales que se consideran vulnerados por la negativa de acceder al reconocimiento y pago de la pensión de invalidez reclamada, bajo el argumento de no cumplir con el requisito de fidelidad al Sistema.
Luego de analizar cada caso en concreto la Sala decide CONCEDER el amparo constitucional y ordenar a las accionadas reconocer y pagar las pensiones de invalidez reclamadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Decision Penal, el 4 de marzo de 2013, que a su turno, confirmo el fallo dictado por el Juzgado 3deg de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota, dentro del proceso de tutela instaurado por Dolores Suaza de Espinosa contra el ISS, hoy Colpensiones, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Colpensiones, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, reconozca y pague a la peticionaria la pension de invalidez, conforme las consideraciones senaladas en esta sentencia.
- TERCERO. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado 8deg Civil del Circuito de Cali, el 25 de enero de 2013, que, a su turno, confirmo el fallo dictado por el Juzgado 29 Civil Municipal de Cali, dentro del proceso de tutela instaurado por Tarsilo Renteria Cuero contra Colfondos S.A., Pensiones y Cesantias, y Seguros de Vida Colpatria S.A., por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. ORDENAR a Colfondos S.A., Pensiones y Cesantias, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, reconozca y pague al demandante la pension de invalidez, conforme las consideraciones senaladas en esta sentencia.
- QUINTO. Comunicar esta decision a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- SEXTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.