JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 4, 2015

T-484 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Yeiner Jair Alomia Riascos·Respondent Direccion De Incorporacion De Policia Nacional

✓
Topic · hard data
Servicio Militar Obligatorio De Personas Desplazadas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Servicio Militar Obligatorio De Desplazado
  • Cualquier colombiano que cumpla requisitos para prestar servicio militar obligatorio, aún si pertenece a la población desplazada, puede incorporarse al mismo, cuando voluntariamente exprese su deseo de hacerlo
  • Divisiones Militares deben entregar en forma inmediata la libreta militar provisional
Derecho A Escoger Profesion U Oficio
  • Caso en que Policía Nacional no admitió al accionante para prestar servicio militar, a pesar de que éste manifestó su deseo de hacerlo
  • Relación directa con el derecho al trabajo, al libre desarrollo de la personalidad y a la igualdad
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicita protección por no admisión a prestar servicio militar alegando que por condición de desplazado se encuentra exento del mismo.

Temas a tratar: Servicio militar obligatorio frente a personas desplazadas, Libertad de profesión u oficio y derecho al trabajo, Procedencia de la acción de tutela, Legitimación en la causa por activa y pasiva, Requisito de inmediatez y Principio de subsidiariedad.

Se ordena analizar solicitud para prestar servicio militar sin que condición de desplazado sea óbice para negarla.

De cumplirse con los demás requisitos exigidos realizar incorporación a la institución

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del veintisiete (27) de febrero de dos mil quince (2015), proferida por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Buenaventura, la cual nego la accion de tutela de la referencia. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la libre escogencia de profesion y oficio y al trabajo del joven Yeiner Jair Alomia Riascos,
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Direccion de Incorporacion de la Policia Nacional que dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a analizar la solicitud presentada por el joven Yeiner Jair Alomia Riascos, sin que su condicion de desplazado sea obice para negar la misma, y de cumplirse con los demas requisitos exigidos para la prestacion del servicio militar, se proceda a realizar su incorporacion a la Institucion.
  4. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 6 →T-484/15T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011T-416/97 — Falta De Legitimacion En La Causa. Prestacion De Servicios Medicos Por Invias Y Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 163 timesT-416/971997C-606/92 — Ley 70/79. Arts. 2 Parcial 4 8 Parcial 9 10 Y 11. Profesion De Topografo. Derecho Al Trabajo. Libertad De Escoger Oficio. Exequibles. Sa · cited 148 timesC-606/921992C-107/02 — Principio De Estabilidad En El Empleo En Materia De Pension De Vejez. Facultad De Seguir Trabajando Y Cotizando Durante Cinco Años Más Para · cited 121 timesC-107/022002T-920/09 · cited 86 timesT-920/092009T-557/06 · cited 80 timesT-557/062006T-282/18 — Derecho A La Libertad De Escoger Profesion Y Oficio. Expedicion De Tarjeta Profesional Como Auxiliar De Enfermeria. · cited 17 timesT-282/182018T-227/22 — Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situación Sobreviniente-Agenciado Suspendió Las Clases De Música En El Apartamento Del Con · cited 10 timesT-227/222022T-457/16 — Servicio Militar Obligatorio. Aplazamiento Cuando Sea Admitido En Programa De Educacion Superior. · cited 8 timesT-457/162016T-007/22 — Derecho De Peticion Y Deber De Conservacion De Archivos Y Reconstruccion De Documentos · cited 5 timesT-007/222022T-339/21 — Debido Proceso En El Reclutamiento E Incorporacion Al Servicio Militar · cited 5 timesT-339/212021T-129/24 — Debido Proceso Administrativo En Trámite De Expedición De Tarjeta Profesional De Contador Público (Título Universitario Otorgado En El ExterT-129/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.