T-483 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jorge Alberto Fernandez Orozco Vs. Esap
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe ser sancionada por anunciar cursos no autorizados
- Presupuestos
- Importancia y necesidad de otorgamiento del título por la ESAP
- Exigencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Revocar las sentencias proferidas por el Juzgado cuarenta y nueve penal del circuito de Bogotá del 19 de Septiembre de 2003 y de la Sala penal del Tribunal Superior del Distrito Superior de Bogotá del 13 de noviembre de 2003 y en su lugar conceder la tutela de los derechos a la educación, la igualdad, el trabajo y la libre escogencia de profesión u oficio.
- Segundo. Ordenar a la Escuela Superior de Administración Pública -ESAP- que en el término de un (1) mes contado a partir de la notificación de la presente providencia y a través de la Dirección Territorial en donde se cursó el programa académico, otorgue al señor Alberto Luis Garcia Fontalvo, el titulo de especialista en gerencia social.
- Tercero. Inaplicar en el presente proceso el decreto 1225 de 1996.
- Cuarto. Prevenir a la Escuela Superior de Administración Pública -ESAP- para que en adelante se abstenga de efectuar convocatorias a programas de especialización que no cumplan con las exigencias de carácter legal y reglamentario.
- Quinto. Ordenar que por secretaria se notifique la presente sentencia a la Procuraduría General de la Nación, para lo de su competencia.
- Sexto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.