Tutela ruling (T)June 16, 1999

T-466 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Carlos Arturo Montes Abreu

✓

Topic · hard data

Der. A La Seguridad Social. Der. A La Vida. Mora En El Pago De Pension De Jubilacion. Banco Popular. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares

Revocatoria unilateral de acto por entidad privada que reconoció derecho a la pensión

Acción De Tutela

Mecanismo idóneo para obtener la inmutabilidad del derecho pensional

Juez De Tutela

Modificación razonada de decisiones
Pronunciamiento sobre todas y cada una de las pretensiones

Revocacion Directa Por Entidad Privada De Acto Administrativo Particular Y Concreto

Ausencia de norma que regule la materia
Consentimiento expreso y escrito del titular

Principio De La Buena Fe

Actuaciones de particulares

Acto Propio

Respeto

Debido Proceso

Imposibilidad de particulares de administrar justicia
Imposibilidad de particulares de revocar sus propios actos

Derechos Adquiridos

Revocatoria unilateral de acto por entidad privada que reconoce situación particular y concreta

Doctrina Constitucional En Tutela

No valoración por jueces de instancia debe justificarse de manera suficiente y adecuada so pena de infringir derechos fundamentales
Observancia obligatoria ante ausencia de ley que regule la materia

Medio De Defensa Judicial

Definición de entidad responsable del reconocimiento y pago de pensión

Pensiones Legales

Competencia para reconocimiento y pago

Presuncion De Indefension

Revocatoria unilateral de acto por entidad privada que reconoció derecho a la pensión

Pension De Jubilacion

Revocatoria por particular sin consentimiento expreso y escrito del titular

Principio De Seguridad Juridica

Actuaciones de los particulares

14 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCASE el fallo proferido por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela instaurado por el senor Carlos Arturo Montes Abreu contra el Banco Popular, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
Segundo. En consecuencia, CONCEDASE el amparo solicitado por el senor Carlos Arturo Montes Abreu y ORDENASE al Banco Popular que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, reanude el pago de la pension de jubilacion que, en favor del senor Carlos Arturo Montes Abreu reconocio a traves de las resoluciones 027 de octubre 16 de 1998 y 038 de noviembre 24 de 1998. Resoluciones que, para que pierdan su fuerza vinculante, deben ser analizadas por la justicia ordinaria laboral, unica que puede determinar si el Banco Popular esta obligado a reconocer la pension de jubilacion a la que estas hacen referencia. Por tanto, si las directivas del Banco Popular lo consideran pertinente, a efectos de que se resuelva el conflicto de interpretacion planteado, corresponde a ellos y no al actor, acudir ante la jurisdiccion ordinaria laboral.
Tercero. Los dineros dejados de percibir por el senor Carlos Arturo Montes Abreu, como consecuencia de la decision del Banco Popular de dejar sin efectos las resoluciones 027 de octubre 16 de 1998 y 038 de noviembre 24 de 1998, deberan ser reclamados por el senor Carlos Arturo Montes Abreu por la via ejecutiva, en el caso en que la entidad se niegue a cancelarlos.
Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado