T-460 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Efrain Saenz·Respondent Departamento Del Quindio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ilegalidad
- Inexistencia
- Existencia
- Beneficio no aplica para cargos de libre nombramiento y remoción
- Caso en que se declaró insubsistente a accionante, quien ostentaba la calidad de empleado de libre nombramiento y remoción
- Fuente legal
- Obligación de garantizar la estabilidad laboral de los destinatarios, evitando suprimir los cargos que estos ocupen en la administración, hasta el momento en que culminen los procesos de reestructuración
- Definición
- Destinatarios
- Fuente constitucional
- Sujeto de especial protección
- Alcance de la protección
- No se satisface el requisito de subsidiariedad
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia sobre su aplicación y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con la acción de tutela se pretende que el juez constitucional deje sin efectos el acto administrativo mediante el cual se declaró la insubsistencia del actor en el cargo de Director de Calidad Educativa del Departamento del Quindío, el cual tenía la calidad de libre nombramiento y remoción.
Según el accionante, dar por terminada la relación legal y reglamentaria desconoce la protección especial denominada retén social, en la que considera se encuentra incluido, al ser una persona próxima a pensionarse y con problemas de salud.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El retén social.
Definición, fuente legal y constitucional, destinatarios y obligaciones. 2º.
La figura de prepensionado como categoría autónoma de protección y sus diferencias con el retén social.
La Corte concluye que la protección por estabilidad laboral reforzada a personas en condición de prepensionado no opera en los cargos de libre nombramiento y remoción, como lo es el que ostentaba el actor.
Se DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas en primera instancia, por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Armenia -Quindio-, el 6 de octubre de 2016, que concluyo en segunda instancia mediante la decision adoptada por el Tribunal Superior de Distrito Judicial, Sala de Asuntos Penales para Adolescentes de Armenia -Quindio-, el 1o de noviembre de 2016, mediante las cuales se declaro improcedente el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo, al minimo vital, a la estabilidad laboral reforzada, a la seguridad social integral, invocados por el ciudadano Efrain Saenz, dentro del proceso de accion de tutela que formulo contra la Gobernacion del Quindio.
- En su lugar, NEGAR el amparo de las garantias ius fundamentales reclamadas, de conformidad con las consideraciones expuestas en la presente providencia judicial.
- Segundo. Por la Secretaria de la Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.