T-460 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Mabel Valencia Calero·Respondent Tribunal Administrativo Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial durante el embarazo y en el periodo posterior al parto
- Empleada de Alcaldía que se encontraba en estado de embarazo a quien se le nombró reemplazo
- Cambio de Alcaldía
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Estabilidad laboral, reforzada, debido proceso, igualdad, bloque de constitucionalidad.
La accionante quedo en estado embarazo, mientras ocupaba un cargo de libre nombramiento y remoción, informó a su superior jerárquico de su estado, quien a su vez informo al Alcalde que se encontraba a punto de tomar posesión del cargo, dicho Alcalde desconoció la situación de especial protección de la accionante y nombro en su cargo a otra persona, por lo tanto instauró acción de nulidad y reestablecimiento del derecho, en donde se negaron las pretensiones de la demanda, contra dicho fallo se interpuso recurso de apelación el cual fue rechazado por improcedente, considera que se incurrió en una vía de hecho, por desconocimiento del debido proceso, al no aducir argumentos objetivos y razonables.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre, la procedencia excepcional de la tutela contra decisiones judiciales y hace algunas precisiones sobre la valoración probatoria en asuntos contenciosos administrativos, se concluye que el Tribunal accionado, no afectó el debido proceso, ya que se respetaron las formas procesales y el derecho a presentar pruebas, ni se hallo ninguna irregularidad que invalidara la actuación por lo tanto se decide no conceder el amparo de los derechos invocados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos que se habia dispuesto en la presente accion.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo de marzo 15 de 2007, proferido por la Seccion Segunda, Subseccion B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, por medio del cual fue confirmado el de enero 27 del mismo ano, de la Seccion Primera de esa misma Sala, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Mabel Valencia Calero contra el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.