JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 5, 2003

T-459 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Myriam Pastrana De Pastran Vs. Tribunal Superior De Bogota Y Otra

✓
Topic · hard data
Derechos A La Libertad Personal Dignidad Humana Y Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Falta Notificacion Del Fallo De Tutela. Poder Del Juez Para El Cumplimiento De Fallos E Imponer Sanciones. Incidente De Desacato. Tu
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia general
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Acción De Tutela
  • Naturaleza
  • Objeto
  • Notificación por conducta concluyente
Consulta
  • Naturaleza
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Pasos que debe dar el juez de tutela en caso de que la orden no sea cumplida
Via De Hecho
  • Inexistencia para el caso
  • Clases de defectos en la actuación
  • Concepto
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Responsabilidad objetiva y subjetiva
  • Diferencias
Incidente De Desacato
  • Naturaleza
  • Notificación
Juez De Tutela
  • Facultad para hacer cumplir sus fallos
Notificacion De Providencias En Tutela
  • Deberes del juez y las partes
Sentencia De Tutela
  • Cumplimiento inmediato
15 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, pero por las razones expuestas en la parte considerativa de esta Sentencia, los fallos proferidos por las salas de Casacion Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia que negaron el amparo solicitado por Myriam Pastrana de Pastran.
  2. Segundo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.