T-447 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jefferson Ariel Lopez Cabrera·Respondent Cafesalud E.P.S. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Definición
- Caso en que se negó pago de subsidio de incapacidad a persona que padece enfermedad catastrófica
- Orden a EPS pagar subsidio por incapacidad
- Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
- Reiteración de jurisprudencia
- Carácter autónomo e irrenunciable
- Accesibilidad económica, disponibilidad, aceptabilidad y calidad
- Empleadores asumirán los dos primeros días, y EPS cubrirán los que se causen desde entonces y hasta el día 180, según Decreto 2943/13
- Importancia constitucional
- Normatividad aplicable
- Referentes normativos que la identifican como una enfermedad catastrófica
- Sujeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la falta de reconocimiento y pago de una serie de incapacidades médicas concedidas al actor, las cuales se constituían en el único ingreso por cuanto presentó una serie de patologías renales que le impidieron laborar por casi seis meses.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El concepto del derecho fundamental a la salud y la idoneidad de la acción de tutela cuando se interpone con el propósito de obtener el pago de incapacidades médicas. 2º.
El pago de incapacidades médicas de origen común.
Obligaciones de los empleadores y las E.P.S. 3º.
La insuficiencia renal como enfermedad catastrófica.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la E.P.S. accionada pagar el subsidio de incapacidad reclamado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Villavicencio (Meta) del 24 de octubre de 2016, en la que se declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por el senor JEFFERSON ARIEL LOPEZ CABRERA en contra de Cafesalud E.P.S., TEMPOSERVICIOS S.A.S. y SINDY DAYANA REAL GARZON. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud, la vida digna, al minimo vital y a la seguridad social del actor, trasgredidos por la falta de pago de las incapacidades medicas transcurridas, de manera ininterrumpida, entre el 27 de abril de 2016 y el 17 de octubre de la misma anualidad.
- SEGUNDO. ORDENAR a CAFESALUD EPS, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, pague dentro de los ocho (8) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, al senor JEFFERSON ARIEL LOPEZ CABRERA identificado con cedula de ciudadania 1.123.085.918 de Villavicencio, el subsidio por incapacidad correspondiente a los periodos comprendidos entre el 27/04/2016 y el 11/05/2016 (15 dias), el 13/05/2016 y el 20/05/2016 (8 dias), el 21/05/2016 y el 19/06/2016 (30 dias), el 20/06/2016 y el 19/07/2016 (30 dias), el 20/07/2016 y el 18/08/2016 (30 dias), y el 19/08/2016 y el 17/09/2016 (30 dias), segun lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.