T-430 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Municipio De San Jose De Cucuta·Respondent Tribunal De Arbitramento De La Camara De Comercio De Cucuta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad
- Debió estudiarse defecto fáctico por indebida estimación probatoria
- Procedencia excepcional cuando se satisfacen las causales genéricas y específicas reunidas en la sentencia C-590 de 2005
- Debió flexibilizarse
- Etapas
- Existe recurso de anulación para controvertir los laudos arbitrales
- Importancia que da la Constitución Política a la voluntad de las partes como fundamento del origen de cada proceso arbitral
- Límite de las facultades del Juez
- Naturaleza
- Se presentó en término razonable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El municipio de San José de Cúcuta presentó la acción de tutela en contra del Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio de dicha ciudad, tras considerar que en el laudo que profirió en el 2010, al resolver las controversias que surgieron en relación con el contrato de concesión de servicios públicos que suscribió con la empresa Proactiva Oriente S.A.
E.S.P., desconoció sus derechos fundamentales.
Solicita, que dicha decisión se suspenda mientras se resuelve el amparo constitucional, con el fin de proteger los recursos públicos.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela contra los laudos arbitrales y se hace una consideración particular sobre la verificación del requisito de subsidiariedad en este tipo de trámites.
Se revoca la decisión de instancia que negó el amparo solicitado y en su lugar se declara IMPROCEDENTE la acción de tutela, por no satisfacer los requisitos generales de procedibilidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada.
- Segundo. REVOCAR el fallo de tutela emitido por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el nueve (9) de agosto de dos mil doce (2012), dentro del tramite de la accion de tutela formulada por el Municipio de San Jose de Cucuta, en contra del Tribunal de Arbitramiento de la Camara de Comercio de San Jose de Cucuta, en el cual nego el amparo solicitado y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la presente accion de tutela, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.