T-427 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Nancy Marina Gonzalez·Respondent Porvenir S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procede para el amparo del derecho a la seguridad social en lo que atañe con este
- Finalidad de la restricción
- No es una carga que deba soportar el afiliado
- Caso en que la demandante cuando hizo la solicitud le faltaban más de 10 años para el cumplimiento de la edad para tener derecho a la pensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, libre escogencia del régimen pensional.
Comenta la accionante que solicitó el traslado de régimen pensional cuando tenía 46 años de edad, la entidad accionada ha dilatado los trámites durante tres años y la última respuesta que se le brindo es que no se podía realizar el cambio de régimen debido a que le hacían falta menos de diez años para adquirir la pensión, solicita se autorice su traslado de cambio de régimen ya que si bien ahora tiene 49 años de edad cuando realizó por primera vez la solicitud tenía la edad requerida para poder acceder a este beneficio.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela para el amparo del derecho a la seguridad social en lo que atañe con el derecho a la libre escogencia de régimen pensional, la finalidad de impedir el traslado de régimen pensional cuando al afiliado le faltaren diez años o menos para cumplir la edad para tener derecho a la pensión de vejez, la mora injustificada por parte de las entidades encargadas de administrar el régimen pensional para resolver trámites administrativos en materia pensional no es una carga que deba soportar el afiliado, se concluye que los derechos de la accionante fueron vulnerados por la entidad demandada ya que al momento de presentar la solicitud de traslado cumplía con los requisitos para su autorización, por lo que se decide conceder el amparo de los derechos invocados.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas, el fallo proferido el 9 de diciembre de 2009 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali mediante el cual se confirmo lo resuelto por el Juzgado
- Septimo. Laboral del Circuito de Cali el 26 de octubre de 2009 que nego esta accion de tutela y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la seguridad social respecto del derecho a la libre escogencia del regimen pensional de Nancy Marina Gonzalez.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion de esta providencia, autorice el traslado de Nancy Marina Gonzalez al regimen de prima media con prestacion definida.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales y a la AFP Porvenir S.A., que en el termino perentorio de cinco (5) dias habiles realicen los tramites a que hayan lugar para que Nancy Marina Gonzalez quede afiliada al regimen de prima media con prestacion definida que administra el Instituto de Seguros Sociales.
- Cuarto. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.