T-419 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Lucia Orjuela De Moncayo Vs. Fondo Nacional De Ahorro Fna
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración al modificarse unilateralmente las condiciones crediticias pactadas inicialmente en un crédito de vivienda
- Vulneración de derechos al modificar el crédito de pesos a UVR
- Deber de informar a usuarios la redenominación de créditos hipotecarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la vivienda digna y a la propiedad de deudora del fondo con garantia hipotecaria a quien le fueron modificadas las condiciones del credito de manera unilateral y sin que mediara su consentimiento.
Solicita se ordene el restablecimiento de las condiciones del credito a las inicialmente pactadas.
Las modificaciones unilaterales realizadas por el fondo nacional de ahorro respecto del sistema de amortización y el tiempo de pago vulneran el derecho al debido proceso.
Para la corte es claro que la modificación unilateral del contrato de mutuo realizada por el fondo nacional de ahorro bajo las circunstancias descritas vulnera el derecho al debido proceso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la decision proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y en su lugar CONFIRMAR la decision proferida por el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogota, en la accion de tutela promovida por Lucia Orjuela de Moncayo contra el Fondo Nacional de Ahorro.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.