JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 27, 2017

T-403 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Carmenza Granados Hostos·Respondent Famisanar Eps Y Otro

✓
Topic · hard data
Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Funcion Jurisdiccional Por Superintendencia Nacional De Salud
  • Se exhorta a la Superintendencia Nacional de Salud para que adopte las medidas necesarias que le permitan proferir sus fallos dentro de los términos estipulados por la ley
  • Características
Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias
  • Marco normativo
  • Accionante deberá acudir a la Superintendencia Nacional de Salud para obtener de manera definitiva el reconocimiento y pago de las incapacidades por enfermedad de origen común que le fueron expedidas con posteriorid
  • Orden a EPS reconocer y pagar de manera transitoria incapacidades generadas con posterioridad al 540 de incapacidad
Ley 1122/07
  • Confirió a Superintendencia Nacional de Salud facultades jurisdiccionales para adelantar procedimientos que resuelvan controversias entre entidades promotoras de salud y usuarios
Pago De Incapacidad Laboral
  • Sustituye al salario como fuente de ingreso de trabajador
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este caso la vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la falta de reconocimiento y pago a la actora de las incapacidades por enfermedad de origen común que superaron los 540 días continuos.

La accionada argumentó que no se encontraba en funcionamiento la entidad encargada de reintegrarle dichos pagos, a pesar de contar con la garantía del recobro.

Se aborda temática relacionada con la función jurisdiccional ejercida por la Superintendencia Nacional de Salud en materia de reconocimiento de prestaciones de salud , el régimen de incapacidades laborales por enfermedades de origen común.

Se CONCEDE transitoriamente el amparo solicitado y se exhorta a la Supersalud para que adopte las medidas necesarias que le permitan proferir sus fallos dentro de los términos estipulados en la ley.

Se exhorta igualmente a la Procuraduría General de la Nación para que ejerza sus funciones de control y vigilancia ante la Superintendencia referida, a efectos de establecer las responsabilidades que se deriven por la inobservancia a los términos previstos en la norma para proferir las decisiones que le competen, en desarrollo de la función jurisdiccional asignada por el legislador.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR la providencia del 15 de febrero de 2017, proferida por el Juzgado Diecisiete (17) Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, que a su vez revoco la providencia del 6 de enero de 2017 del Juzgado Cuarenta y Seis (46) Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, y en su lugar, CONCEDER transitoriamente el amparo solicitado por la senora Carmenza Granados Hostos, de sus derechos al minimo vital, a la salud y a la vida en condiciones dignas. En consecuencia, la accionante debera acudir a la Superintendencia Nacional de Salud dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de esta providencia, para obtener de manera definitiva el reconocimiento y pago de las incapacidades por enfermedad de origen comun que le fueron expedidas con posterioridad al dia quinientos cuarenta (540) de incapacidad, referidas en la presente sentencia.
  2. Segundo. ORDENAR a la EPS Famisanar a que dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion del presente fallo, reconozca y pague a la senora Carmenza Granados Hostos las incapacidades generadas con posterioridad al dia quinientos cuarenta (540) de incapacidad, excepto las efectivamente reconocidas y pagadas en cumplimiento del fallo de tutela de primera instancia. La precitada EPS se encuentra facultada para ejercer su derecho de recobro una vez entre en operacion la Entidad Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
  3. Tercero. DISPONER que las ordenes impuestas en esta sentencia, produciran efectos juridicos hasta que la Superintendencia Nacional de Salud profiera fallo ejecutoriado, siempre y cuando la senora Carmenza Granados Hostos acuda ante esta dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de esta providencia, conforme a lo ordenado en el numeral
  4. primero. de la parte resolutiva.
  5. Cuarto. EXHORTAR a la Superintendencia Nacional de Salud para que adopte las medidas necesarias que le permitan proferir sus fallos dentro de los terminos estipulados por la ley.
  6. Quinto. EXHORTAR a la Procuraduria General de la Nacion para que ejerza sus funciones de control y vigilancia ante la Superintendencia Nacional de Salud, a efectos de establecer las responsabilidades que se deriven por la inobservancia a los terminos previstos en la ley para proferir las decisiones que le competen, en desarrollo de la funcion jurisdiccional asignada por el legislador.
  7. Sexto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 16 →T-403/17T-531/02 — Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia · cited 465 timesT-531/022002T-246/15 · cited 268 timesT-246/152015T-603/15 — Principio De Subsidiariedad En Materia De Salud. Improcedencia De Tutela Por Cuanto Mecanismo Jurisdiccional Ante La Supersalud Es Idoneo Pa · cited 134 timesT-603/152015T-177/11 · cited 80 timesT-177/112011T-786/08 · cited 73 timesT-786/082008T-150/16 — Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela. Improcedencia De Esta Acción Para Resolver Controversias Contractuales. · cited 60 timesT-150/162016T-468/10 · cited 44 timesT-468/102010C-302/99 — Ley 443/98. Art. 83 Inc. 1. Regimen De Transicion En Carrera Administrativa. Exequible. · cited 39 timesC-302/991999SU.508/20 — Derecho Al Diagnostico Como Parte Del Derecho A La Salud Y Reglas Para Acceder A Servicios O Tecnologías En Salud Como Pañales, Pañitos Hume · cited 216 timesSU.508/202020SU.124/18 — Sistema De Salud. Prevencion Y Deteccion Temprana De Cancer Como Prioridad De La Politica Publica En Salud. · cited 173 timesSU.124/182018T-375/18 — Accion De Tutela En Materia De Pago De Incapacidades Laborales Inferiores A 180 Dias. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judici · cited 104 timesT-375/182018T-117/19 — Acceso A Servicios De Salud No Incluidos En El Pbs Que Se Requieren Con Necesidad Y Suministro De Pañales. · cited 53 timesT-117/192019T-651/17 — Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes. · cited 43 timesT-651/172017T-309/18 — Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante Por E.P.S. · cited 38 timesT-309/182018T-020/18 — Legitimacion De Un Tercero Para Reclamar El Pago De Incapacidades A Nombre De Persona Con Limitaciones Para Manifestar Su Voluntad. · cited 36 timesT-020/182018T-364/19 — Accion De Tutela Para Solicitar Acompañamiento Psicologico A Menor Autista. Improcedencia Por No Existir Orden Medica Vigente E Incumplimien · cited 31 timesT-364/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.