T-373 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Hector Alfonso Carvajal Londoño·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de subsidiariedad al no ejercerse oportunamente el recurso extraordinario de casación
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se atacan decisiones judiciales proferidas al interior de un proceso ordinario declarativo promovido por Conexcel en contra de Comcel SA (Claro), mediante las cuales se negó el reconocimiento de una relación de agencia comercial, así como el consecuente pago de las prestaciones derivadas de dicha relación contractual, la cual fue estimada en una cifra cercana a los veinte mil millones de pesos.
Se aduce que dichos fallos vulneraron derechos fundamentales al incurrir en los defectos fáctico y desconocimiento del precedente.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales; el requisito de subsidiariedad y la obligación del accionante de agotar los medios de defensa disponibles y el requisito de relevancia constitucional.
Por no observar actuaciones judiciales ostensiblemente arbitrarias que hicieran procedente la intervención del juez constitucional, la Corte decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias de tutela dictadas por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 16 de julio de 2020 y Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 20 de septiembre del mismo ano, que declararon la improcedencia de la accion de tutela de la referencia por no cumplir el requisito de subsidiariedad.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.