T-363 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Leidy Carolina Daza Rivera·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de tutela por ser sujetos de especial protección constitucional
- Accionante fue inscrita en el RUV
- Límite temporal para realizar la declaración como víctima
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora considera que la UARIV vulneró sus derechos fundamentales al negar su inscripción en el RUV por el hecho victimizante del homicidio de su padre, argumentando la no existencia de ninguna causal que indicara que la declaración extemporánea rendida se debiera a circunstancias externas.
Teniendo en cuenta que en sede de revisión la Sala conoció que la entidad accedió a reconocer que existió un asunto de fuerza mayor que le impidió a la accionante declarar en el tiempo establecido el hecho victimizante, y que además procedió a estudiar de fondo su inclusión en el Registro Único de Víctimas, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO: se le ordena a la entidad expedir un nuevo acto administrativo que resuelva la petición de la tutelante, exponiendo en el mismo los motivos que sustenten la decisión que adopte y evaluando los elementos jurídicos, técnicos y de contexto que existan para ello.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el 27 de noviembre de 2018 por el Tribunal Administrativo del Cauca, que revoco el fallo de primera instancia dictado el 22 de octubre de 2018 por el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Popayan, mediante la cual se declaro improcedente el amparo solicitado. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas que, dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, expida el acto administrativo que resuelva la solicitud de inclusion en el Registro Unico de Victimas de la senora Leidy Carolina Daza Rivera. Dicha resolucion debera exponer los motivos que sustenten la decision adoptada, evaluar elementos juridicos, tecnicos y de contexto.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.