JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 9, 2002

T-354 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Wilman Rodriguez Cervera Vs. Corte Suprema De Justicia

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Tutela Contra Providencia Judicial. Via De Hecho. Agencia Oficiosa. Efecto Inter Partes. Autonomia De Los Jueces. Habeas Corpus. Legitimidad Para Actuar. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Solamente el interesado puede reclamar
Agencia Oficiosa En Tutela
  • Legitimidad e interés
Providencias Interlocutorias
  • No son objeto de revisión por la Corte Constitucional
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 13 de diciembre de 2001, en cuanto concedio parcialmente la tutela y ordeno "al Tribunal Superior de Neiva que dentro del termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de este fallo, envie las diligencias alli archivadas a la Corte Constitucional, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de este proveido", y NO CONCEDER la presente tutela.
  2. Segundo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 24 →T-354/02C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-044/96 — Agencia Oficiosa. Discrepancias Entre Familiares Sobre Administracion De Bienes. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 128 timesT-044/961996T-162/97 — Impugnacion Del Fallo De Tutela Puede Ser Cuestionado Por Otra Accion De Tutela. Improcedencia De La Queja En La Tutela. Suspension Del Desa · cited 44 timesT-162/971997T-1009/99 — Debido Proceso. Violacion Por Falta De Notificacion En Proceso Ejecutivo Revoca Sentencias Anula Todo Lo Actuado En Trib. Sup. De Buga Y Cor · cited 31 timesT-1009/991999T-083/00 — Tutela Contra Comision De Regulacion De Energia Y Gas. Peligro Paciente En Unidad De Cuidados Intensivos Por Racionamiento Electrico. Improc · cited 6 timesT-083/002000SU.055/15 · cited 143 timesSU.055/152015T-684/04 — Derecho A La Libertad Personal Y Al Debido Proceso De Representante Legal De Empresa Contra Quien Se Tramito Incidente De Desacato Por Inc · cited 83 timesT-684/042004T-104/07 · cited 80 timesT-104/072007T-368/05 · cited 48 timesT-368/052005T-272/14 · cited 38 timesT-272/142014SU.585/17 — Moralidad Administrativa Y Principio De Moralidad De Los Partidos Politicos. · cited 32 timesSU.585/172017T-280/17 — Temeridad En La Accion De Tutela Y La Cosa Juzgada Constitucional. · cited 31 timesT-280/172017T-237/06 · cited 30 timesT-237/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.