T-343 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Alexandra Catalina Vasquez Guzman·Respondent Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió pronunciar sobre afectación por negativa de ingreso de periodista al lugar de retención de ex guerrillero Santrich, para realizar entrevista, pues se trata de una limitación injustificada de l
- Caso en que se negó ingreso de periodista al lugar de retención de ex guerrillero Santrich, para realizar entrevista
- Ex guerrillero Santrich, a quien se solicitaba entrevista, recuperó la libertad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, en calidad de periodista, alegó que la Fiscalía General de la Nación violó sus derechos fundamentales al negar sus solicitudes de ingreso al lugar de retención del señor Seuxis Paucias Hernández Solarte, alias Jesús Santrich, con el objeto de realizar una entrevista para los medios de comunicación para los que trabaja, para lo cual contaba con la autorización escrita del retenido.
La entidad fundamentó la negativa en razones de política criminal e información reservada.
En criterio de la actora, la respuesta de la accionada constituye una censura previa al acceso a la información, la cual además de ser arbitraria e injustificada, niega los estándares constitucionales e interamericanos de protección a la libertad de información.
Teniendo en cuenta que el señor Hernández Solarte obtuvo su libertad en cumplimiento de una decisión proferida por la Corte Suprema de Justicia y, que como consecuencia de ello su aprehensión intramural como límite para realizar la entrevista ya no se presenta, la Sala decidió declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por el acaecimiento de hechos sobrevinientes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 19 de diciembre de 2018 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala de Familia-, que a su vez confirmo la decision del 21 de noviembre del ano en cita adoptada por el Juzgado
- Primero. de Familia en Oralidad de la misma ciudad, a traves de la cual se nego el amparo solicitado. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.