T-339 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Maria Lucila Taquez Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos excluidos del POS
- Función administrativa
- Fundamental por conexidad con la vida digna
- Hipótesis fáctica que la determina
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en conexidad con el derecho a la salud de pensionada afiliada al iss que padece artrosis osteoporosis y fibromialgia a quien le fueron formulados medicamentos no pos que la entidad se niega a suministrar.
Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados por el medico tratante.
Autorizacion de medicamentos excluidos del pos.
Los dictamenes rendidos por los comites técnico científicos no constituyen un requisito indispensable para que el medicamento o tratamiento requerido sea otorgado.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el veinticinco (25) de octubre de 2004 por la Sala Civil Laboral del Tribunal Superior de Popayan, por medio de la cual revoco aquella dictada en primera instancia el 20 de septiembre de 2004 por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Popayan concediendo el amparo deprecado por la senora Maria Lucila Taquez en la el proceso de tutela que esta inicio contra el Instituto de Seguros Sociales.
- En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia referida.
- Segundo. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.