T-322 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Leidy Viviana Claro Carrillo·Respondent Eps Medimas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a EPS autorizar la realización de procedimiento médico de cirugía bariátrica denominado Bypass por Laparoscopia
- Reglas jurisprudenciales para acceder a los servicios que se encuentran excluidos
- Naturaleza y alcance
- Accesibilidad económica, disponibilidad, aceptabilidad y calidad
- Prohibición de anteponer barreras administrativas para negar servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A la demandante, una mujer de 27 años de edad y un peso de 147 kilogramos, le fue diagnosticada la patología de obesidad mórbida y por ello su médica tratante consideró que se le debía practicar de manera urgente un procedimiento médico de cirugía bariátrica denominado Baypass por Laparoscopia.
La peticionaria se sometió a varias valoraciones médicas especializadas y éstas concluyeron que se encontraba en óptimas condiciones para que se llevara a cabo la cirugía aludida.
Pese a lo anterior, la E.P.S. accionada no ha expedido las autorizaciones requeridas para la cirugía, no obstante la observación médica que la considera apremiante.
La actora también advierte que la E.P.S. le ha impuesto requisitos adicionales para poder efectuar el procedimiento quirúrgico, como tener que desplazarse desde el municipio de Acacías (Meta) hasta la ciudad de Bogotá para diligenciar algunos formatos de autorizaciones.
Se estudian los siguientes ejes temáticos: 1º.
El derecho fundamental a la salud. 2º.
El cubrimiento de prestaciones no incluidas en el Plan de Beneficios en Salud y, 3º.
La prohibición de anteponer barreras administrativas para la prestación del servicio de salud.
Se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela del 11 de diciembre de 2017, proferida por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Acacias, que declaro improcedente la proteccion constitucional deprecada, para, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud y a la vida en condiciones dignas de la ciudadana, Leidy Viviana Claro Carrillo, frente a la EPS Medimas.
- Segundo. ORDENAR a la EPS Medimas que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, siguiente a la notificacion del presente fallo, autorice el procedimiento medico de cirugia bariatrica denominado Bypass por Laparoscopia a la ciudadana Leidy Viviana Claro Carrillo, de acuerdo con las valoraciones que ha efectuado la profesional de la salud tratante doctora Adriana Cordoba Chamorro.
- Una vez se encuentre programada la fecha en que se llevara a cabo el procedimiento clinico de Bypass por Laparoscopia por la Sociedad de Cirugia de Bogota -Hospital San Jose- a la ciudadana Leidy Viviana Claro Carrillo, lapso que no puede ser superior a quince (15) dias luego de expedida la autorizacion, la EPS Medimas debera comunicar a la accionante, con ocho (8) dias de anticipo y por el medio mas expedito, la aludida fecha, para que esta pueda programar, con suficiente tiempo de antelacion, su desplazamiento a la ciudad de Bogota.
- Tercero. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.