T-321 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Mariluz Molina Gutierrez·Respondent Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental prevalente
- Tienen derecho a todos los servicios médicos incluso de manera preventiva
- Obligación de la EPS de suministrar las vacunas del neumococo y el rotavirus a la menor y repetición contra el Fosyga
- Concepto y alcance
- Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos de alto costo
- Involucra más elementos que una simple existencia
- Forma de prevenir enfermedades
- Incluye facetas preventiva, reparadora y mitigadora
- Incapacidad económica de la accionante para asumir el costo de las vacunas del neumococo y el rotavirus para su hija recién nacida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de menor a quien la entidad le niega el suministro de las vacunas del neumococo y el rotavirus, al encontrarse por fuera de la cobertura del plan de beneficios ofrecidos en el pos.<br>solicita se ordene el suministro de las cuatro dosis de vacuna contra el neumococo y las dos dosis contra el rotavirus sin ningun costo.<br>la naturaleza del derecho a la salud.
Exclusion de ciertos servicios medicos del pos.
Linea jurisprudencial en relacion con el suministro de vacunas excluidas del pos.<br>frente al caso concreto, la negativa en el suministro de las vacunas desvirtua por completo el uso y desarrollo de las mismas, ademas de dejar sin piso juridico los planes y politicas publicas del estado en materia de desarrollo y ejecucion de programas de prevencion de enfermedades endemicas o de otra indole.
En este sentido, resulta necesario recordar que el derecho a la salud presenta facetas fundamentales para su adecuada proteccion, siendo la preventiva una de ellas.<br>concedida.
Recobro al fosyga.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada el 4 de diciembre de 2007 por el Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de Bogotá que negó la tutela de los derechos fundamentales a la salud y a la vida de la menor Laura Alejandra Fajardo Molina, aquí representada por su madre Mariluz Molina Gutiérrez. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la salud.
- Segundo. ORDENAR a la E.P.S. SALUDCOOP para que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, si aún no lo ha hecho, suministre la primera dosis de las vacunas de Neumococo y Rotavirus a la menor Laura Alejandra Fajardo Molina, y continúe el suministrando todas las dosis requeridas según los protocolos médicos establecidos en relación con las vacunas señaladas.
- Así mismo, SALUDCOOP E.P.S. podrá repetir contra la subcuenta correspondiente del Fosyga, por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.