JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 23, 2013

T-314 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Maria Diosa Edilma Agudelo De Galeano Como Agente Oficiosa De Su Hijo Wilder Yeidfrith Galeano Agudelo·Respondent Alcaldia De Itagui Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Salud
  • Hecho superado por entrega por Sisbén del medicamento para enfermo de esquizofrenia
Agencia Oficiosa En Tutela
  • Madre en representación de hijo con esquizofrenia
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

A través de la figura de la agencia oficiosa se presenta la acción de tutela en favor de una persona de 31 años de edad que padece esquizofrenia.

La actuación que se alega como vulneradora de derechos fundamentales es la negativa de la entidad accionada de entregar un medicamento prescrito al representado por su médico tratante, bajo el argumento de que dicha medicina sólo se suministra a las personas clasificadas en el SISBEN dentro de los estratos 1 y 2 y no a los del estrato 3, donde se encuentra inscrito el paciente.

En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento de que el medicamento reclamado a través de la demanda de tutela había sido suministrado y por ello, decidió declarar la carencia actual de objeto por hecho superado.

Pese a lo anterior, previno a las accionadas para que en ningún caso, dentro de similares circunstancias, vuelvan a negar o retardar la entrega de las medicinas o la realización de los procedimientos de salud que le sean prescritos por el médico tratante al representado en el presente asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal de Itagui, en diciembre 5 de 2012, que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por Maria Diosa Edilma Agudelo de Galeano, como agente oficioso de su hijo Wilder Yeidfrith Galeano Agudelo.
  3. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, por hecho superado.
  4. Tercero. PREVENIR a la administracion municipal del SISBEN, al Hospital del Sur Gabriel Jaramillo Piedrahita ESE y a la Secretaria de Salud Municipal, todos de Itagui, por conducto de los respectivos administrador, gerente y secretario, o quienes hagan sus veces, para que en ningun caso, dentro de similares circunstancias, vuelvan a negar ni a retardar la entrega de las medicinas o la realizacion de los procedimientos de salud que le sean prescritos por el medico tratante al senor Wilder Yeidfrith Galeano Agudelo.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 18 →T-314/13T-100/95 — Der. A La Educacion. Hecho Superado. Nombramiento De Docentes Para Diferentes Areas. Colegio Sto Domingo Savio. Negada. · cited 147 timesT-100/951995T-542/06 · cited 59 timesT-542/062006T-325/04 — Derechos De Peticion Dignidad Y Libre Desarrollo E La Personalidad. Solicitud Entrega Libreta Militar Para Salir Del Pais. Omision Injustifi · cited 49 timesT-325/042004T-272/06 · cited 34 timesT-272/062006T-429/07 · cited 33 timesT-429/072007SU.201/21 — Administracion De Justicia Con Perspectiva De Genero · cited 66 timesSU.201/212021SU.489/16 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Existen Defectos De Falta De Motivacion Y Factico En Proceso Pe · cited 58 timesSU.489/162016SU.490/16 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Existen Defectos Alegados Por El Accionante En Proceso Penal. · cited 46 timesSU.490/162016T-764/14 · cited 36 timesT-764/142014SU.405/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Y Desconocimiento Del Precedente Al No Haber Valorado Razon · cited 34 timesSU.405/212021SU.004/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Inexistencia De Defectos En Proceso Penal. · cited 19 timesSU.004/182018T-195/19 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Configuraron Los Defectos Sustantivo Y Factico, Pues Se Valo · cited 16 timesT-195/192019SU.259/21 — Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion Politica · cited 13 timesSU.259/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.