T-313 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Yesenia Alicia Silva Candelario Obrando Como Agente Oficiosa De Alfredo Enrique Pertuz Candelario·Respondent Japiavisos Digital Printer Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por fallecimiento del enfermo
- Posibilidad de herederos de acudir a la jurisdicción ordinaria para reclamar su reconocimiento y pago
- Procedencia excepcional
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, seguridad social, mínimo vital.
La accionante, actuando en calidad de agente oficiosa, describe en la demanda que su hermano trabajaba con la accionada en calidad de vigilante de un parqueadero, en el cual se guardaban los vehículos y materiales de la empresa.
La demandada no afilió al afectado al sistema de seguridad social y por tanto, se utilizaban los servicios del régimen subsidiado a través de la E.P.S.
SOLSALUD, por estar clasificado en el nivel I del SISBEN.
Luego de sentir dolores abdominales y ser hospitalizado, le fue diagnosticado un cáncer en el estómago con metástasis al hígado, motivo por el cual, su hermana reportó esta situación a la empresa, siendo informada que ésta no tenía ninguna obligación al respecto.
En sede de revisión la Sala conoció sobre el fallecimiento del paciente, motivo que la llevó a determinar que la acción de tutela carecía de objeto alguno, toda vez que el propósito de la misma era precisamente la protección de los derechos fundamentales del afectado.
De manera consecuente con lo sucedido, se declaró la improcedencia de la acción por carencia actual del objeto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias emitidas por el Juzgado
- quinto. Penal del circuito de Barranquilla el 18 de noviembre de 2010 en segunda instancia que a su vez confirmó la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado quince Penal municipal de Barranquilla con funciones de control de garantías el 13 de octubre de 2010, y en su lugar DECLARAR la improcedencia de la acción de tutela por carencia actual de objeto, por haber acaecido la muerte del accionante, en los términos explicados en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.