T-732 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Andres Guillermo Maestre Araujo·Respondent In Other Words S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Se debió estudiar de fondo y determinar la eventual vulneración de los derechos invocados en la acción de amparo
- Marco normativo
- Hoy, educación para el trabajo
- Reiteración de jurisprudencia
- Configuración
- Caso en que accionante presentó nuevamente examen de inglés
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos de procedencia
- Criterios para determinar su configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aduce el accionante que es estudiante de la Universidad Sergio Arboleda de Bogotá y que el único requisito que le hace falta para obtener el título universitario, es el de acreditar el nivel de inglés exigido por dicha entidad.
Por lo anterior, acudió al instituto CONINGLES para presentar el examen TOEIC y éste fue remitido a la accionada para ser calificado.
Como quiera que se le certificó un puntaje menor al requerido por la universidad, presentó nuevamente la prueba, pero los resultados de ésta no le fueron entregados y, por esta situación, instauró la acción de tutela.
En sede de revisión, la Sala conoció que el actor presentó un nuevo examen y que frente a esta sí recibió la calificación obtenida.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra particulares y respecto del requisito de subsidiariedad como presupuesto de procedibilidad.
Al encontrar satisfecha la pretensión planteada en la demanda, la Sala se abstiene de emitir un pronunciamiento de fondo y decide declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del siete (7) de julio de 2015, del Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bogota, que a su vez, confirmo la providencia del once (11) de junio de 2015, del Juzgado Sesenta y Seis Civil Municipal de la misma ciudad y, en consecuencia, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado de la accion de tutela interpuesta por el senor Andres Guillermo Maestre Araujo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.