JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 26, 2014

T-298 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Sandra Del Pilar Perdomo Forero·Respondent Dorado Hoteles Sas Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral Cuando Se Trata De Prevenir La Vulneracion Del Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada
  • Procedencia excepcional cuando existe nexo de causalidad entre el despido y el estado de salud
Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral
  • Improcedencia puesto que la accionante puede hacer uso de los medios ordinarios además de contar con otras fuentes de ingresos por cuyo concepto se beneficia y evidenciar una recuperación médica
Legitimacion Por Pasiva En Tutela Frente A Particulares
  • Procedencia excepcional cuando existe subordinación
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Aduce la actora que la empresa Dorado Hoteles S.A.S. vulneró sus derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social, al mínimo vital y a la estabilidad laboral reforzada, al despedirla, por motivos de reestructuración empresarial, sin la autorización de la respectiva autoridad del trabajo y sin tener en cuenta que se encontraba en estado de debilidad manifiesta, en virtud del cáncer que le fue diagnosticado.

Se analiza temática relacionada con la legitimación por activa y pasiva cuando la tutela se dirige contra particulares y, el requisito de subsidiariedad de la acción de tutela para ordenar el reintegro laboral, en los casos de trabajadores amparados por la estabilidad laboral reforzada.

Se declara la improcedencia de la acción de tutela deprecada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 29 Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota el 7 de noviembre de 2013, que declaro improcedente el amparo a los derechos fundamentales invocados, dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Sandra del Pilar Perdomo Forero contra Dorado Hoteles S.A.S.
  2. SEGUNDO. Por secretaria, librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.