T-281A de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Liliana Marcela Hernandez Gordillo·Respondent Universidad De Los Andes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración al exigir como pre-requisito para cursar una materia, la acreditación del dominio de un idioma extranjero
- Caso en que no se permitió a estudiante de medicina cursar una materia por falta del pre-requisito acreditación del dominio de un idioma extranjero
- Límites
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de petición, debido proceso, acceso a la administración de justicia, autonomía universitaria.
La accionante alega que la Universidad de los Andes interpretó y aplicó erróneamente sus propios reglamentos, al exigirle como prerrequisito para adelantar el último año de la carrera de medicina que cursaba en dicha institución, el manejo de un segundo idioma.
A su juicio, este prerrequisito se estableció para ser aplicable sólo al componente del internado denominado selectivo y no, para el que ella pretendía cursar, que era el llamado internado obligatorio.
La universidad accionada solicitó negar las pretensiones de la tutela, argumentando que, los estudiantes al momento de matricularse o inscribirse adquieren el compromiso formal de respetar y acatar los estatutos y reglamentos internos de la institución; que el internado o práctica médica es uno solo sin importar que contenga dos componentes y, que para el caso concreto, la modificación hecha al programa académico cursado por la peticionaria se ajustó en el segundo semestre del 2009 y se difundió entre los estudiantes mediante el envío de correos electrónicos, en el cual se adjuntó el diagrama del Plan de Estudios y se advirtió sobre la no negociabilidad de los pre y co requisitos de las materias.
La Sala concluye que, la universidad de Los Andes al exigir como pre-requisito para cursar la materia de internado obligatorio la presentación del Toefl, no vulneró derecho alguno de la actora, debido a que la interpretación que hizo la institución de sus reglamentos estudiantiles vigentes resultó acorde con lo establecido en los mismos y por lo tanto, no fue arbitraria y/o violatoria de los límites del principio constitucional de la autonomía universitaria.
Así mismo, encontró que se respetó el principio de irretroactividad, al comprobarse que la norma específica que amparó el accionar de la universidad, fue promulgada con cerca de dos años de antelación a la presentación de la acción de tutela.
Se DENIEGA el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado Doce (12) Civil del Circuito de Bogotá que a su vez confirmó la providencia expedida por el Juzgado Diecinueve (19) Civil Municipal de Bogotá dentro de la presente acción de tutela, y por lo tanto, NEGAR, el amparo solicitado por la accionante.
- SEGUNDO. LIBRAR por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.