JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 9, 2000

T-277 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Novarino Beltran Rodriguez

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Salud Vida Y Seguridad Social. Cirugia De Oido Que No Cubre El Pos. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Gasto Publico
  • Destinación no puede comportar violación de determinados derechos constitucionales
  • Prioridades atendiendo circunstancias presupuestales de Departamento no pueden ser permanentes
Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
  • Exclusión de tratamiento de segundo nivel
Autonomia De Entidades Territoriales
  • Administración de recursos
  • Competencia de autoridad para fijar destino de recursos debe garantizar igualdad de oportunidades
  • Destinación de recursos del situado fiscal y posterior fijación de prioridades
  • Establecimiento de prioridades en gasto público
Derecho A La Verdad
  • Ocultamiento de información
Derecho A La Vida Digna
  • Información completa sobre manera de acceder al servicio médico
Derecho A La Salud
  • Información completa y suministro de medios para efectiva intervención quirúrgica de afiliado al POS
  • Manifestación de no acceso a servicio obliga a explicar caminos que conducen a lograr finalidad
Establecimiento De Salud
  • Deber de informar al usuario cómo hacer valer sus derechos ante no acceso a solicitud
Situado Fiscal
  • Atención prioritaria a menores de edad y personas cuya vida está en peligro
  • Destinación a salud
10 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Pasto, de fecha once (11) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), y en su lugar, se confirma la sentencia del doce (12) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999), del Juzgado
  3. Cuarto. Penal Municipal de Pasto, en la que se concedió la tutela pedida por el señor Novarino Beltrán Rodríguez en contra del Instituto Departamental de Salud de Nariño, pero modificándola en el sentido de ordenar al Director del Instituto demandado, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, le informe al demandante cuándo se le realizará la intervención que requiere; si el Instituto asume directamente todo lo relativo a la intervención o cuál institución hospitalaria pública lo hará, o si la intervención la realizará una de aquellas entidades hospitalarias con las cuales el Instituto tiene suscrito el correspondiente contrato.
  4. Es decir, al demandante, con la debida anticipación, el Instituto le suministrará toda la información que requiere y le proporcionará los medios para que efectivamente se lleve a cabo la intervención objeto de esta tutela. El Juzgado
  5. Cuarto. Penal Municipal de Pasto verificará el estricto cumplimiento de esta tutela que se concede.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentEduardo Cifuentes Muñoz
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 5 →T-277/00T-125/94 — Deberes Constitucionales. Ppio De Solidaridad. Informacion De Los Negocios. V/Ta De Inmueble Sin Autorizacion. Concedida. · cited 184 timesT-125/941994T-752/98 — Der. A La Salud De Los Niños. Se Requiere Transplante Por Enfermedad Congenita. E.P.S. Condor. S.A. Concedida. · cited 81 timesT-752/981998T-102/98 — Der. A La Salud. Cirugia De Senos Prominentes. Coomeva E.P.S. Se Niega A Realizarla Por Considerar Que Es Cirugia Estetica. Concedida. · cited 73 timesT-102/981998T-499/95 — Red De Solidaridad Social. Politicas De Vivienda Social Urbana. Participacion Comunitaria. Negada. · cited 64 timesT-499/951995T-725/98 — Der. De Peticion. Solicitud De Cesantias Parciales. Fiduciaria La Previsora. Concedida. · cited 10 timesT-725/981998C-540/01 — Empresas Industriales Y Comerciales Del Estado. Liquidación Por Pérdidas Bajo Presupuestos Exigentes · cited 221 timesC-540/012001T-252/02 — Derechos A La Vida Igualdad Y Dignidad De Persona De La Tercera Edad. Suministro Asistencia Medica No Incluida En El Pos. Regimen Subsidiado · cited 26 timesT-252/022002T-1266/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Solicitud Practica De Examen Medico. Omision De Informacion A Los Pacientes Sobre Tramite A Seguir Para Prac · cited 8 timesT-1266/012001T-210/02 — Derecho A La Salud Y Dignidad De Paciente Con Cancer De Seno. Solicitud Examenes Y Quimioterapia. Servicios Medicos Integrales. Regimen Subs · cited 4 timesT-210/022002T-1231/04 — Derecho A La Vida La Salud Y La Dignidad Humana De Persona De La Tercera Edad Afiliada Al Regimen Contributivo En Salud A Quien Le Fuera Ord · cited 1 timesT-1231/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.