JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 20, 2002

T-210 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Blanca Maria Chilatra Perez Vs. Secretaria De Salud Del Tolima

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Dignidad De Paciente Con Cancer De Seno. Solicitud Examenes Y Quimioterapia. Servicios Medicos Integrales. Regimen Subsidiado. Sisben. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Administradora Del Regimen Subsidiado
  • Previa autorización de Secretaria de Salud departamental debe atender a paciente con cáncer
Derecho A La Salud
  • Tratamiento de quimioterapia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Revocar la sentencia del diez y nueve (19) de diciembre de noviembre de dos mil uno (2001), del Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Ibagué, en la acción de tutela pedida por Blanca María Chilatra Pérez contra la Secretaría de Salud del Tolima. En consecuencia, se concede la tutela impetrada, para la protección del derecho a la salud de la actora, en conexidad a su dignidad personal.
  3. Para tal efecto, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, la Secretaría de Salud del Tolima, a través de la ARS correspondiente, impartirá las autorizaciones encaminadas a que la señora Chilatra Pérez sea atendida en forma integral en lo que su salud requiera.
  4. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.