Tutela ruling (T)March 8, 2001

T-267 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Arturo Renteria Arias Vs. Fondo De Pensiones De Quibdo Y Otra

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Reconocimiento Descuento En Exceso De Aporte A Salud. Respuesta Oportuna Y De Fondo. Primacia De La Realidad Sobre Las Formas. Concedida Parcialmente.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion

Pronta resolución
No comprende sentido de la decisión
Resolución oportuna y de fondo
Solicitud de concepto a otra entidad, no exime de responsabilidad al peticionario

Actuacion Administrativa

Eficacia

Medio De Defensa Judicial

Solicitud devolución de dinero descontado en exceso

3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Quibdó el 9 de agosto de 2000 en cuanto CONCEDIO la tutela al derecho de petición de Arturo Rentería Arias y NEGO la tutela al derecho a la seguridad social solicitado por el accionante; adicionarlo en el sentido de ordenar que en el término de 48 horas se le de respuesta al accionante.
SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-129/01Derechos De Peticion Informacion Y Legitimidad. Ejercicio De Participacion Ciudadana. Solicitud Informe Del Pacto Colombia-Choco-San Juan. Concedida.T-021/98Der. De Peticion. No Se Dio Tramite A Una Solicitud De Revocatoria Directa. Resguardo Indigena De Quizgo- Cauca. Concedida.T-038/97Der. De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Fondo De Pensiones Territorial De Santander. Concedida.T-357/96Reajuste De Pensiones De Jubilacion. La Tutela No Es Declarativa De Derechos. Inexistencia De Perjuicio Irremediable. Negada.

Cited by6

T-455/10Tutela of 2010 T-1016/10Tutela of 2010 T-435/07Tutela of 2007 T-1099/05Tutela of 2005 T-425/02Derecho De Peticion Y Debido Proceso Administrativo Nucleo Esencial. Solicitud Reliquidacion Pension Gracia. Recurso De Apelacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.T-911/01Derecho De Petición. Falta De Respuesta A Recursos Interpuestos En Via Gubernativa. Revisión Y Reliquidacion De Pension Gracia. Concedida.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.