T-264 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Fanny Stella Lesmes Galarza En Representacion De Su Hijo Vs Universidad De Los Andes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defensa material
- Sanción de expulsión de la Universidad es proporcional a la conducta realizada
- Fraude en presentación de trabajo en la Universidad de los Andes
- Alcance y límites
- Potestad sancionadora de los centros educativos
- Núcleo esencial
- Asesoramiento por consejero académico
- No debe ser asistido por sus padres
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y de defensa en conexidad con el derecho a la educacion y a la especial proteccion del menor presuntamente vulnerados por la decision de la universidad concluida la investigacion disciplinaria de sancionar con la cancelacion de matricula y la expulsion por el plagio de trabajo en una asignatura de la facultad de ingenieria de sistemas y computacion de la universidad de los andes.
Solicita se decare la nulidad de lo actuado se ordene su reintegro.
El derecho a la educación y el principio de autonomía universitaria.
Debido proceso y ejercicio del derecho de defensa en el trámite de procesos disciplinarios en las universidades.
El debido proceso debe garantizarse con el agotamiento de un procedimiento que cumpla cuando menos con las etapas que permitan que la persona objeto de investigación disciplinaria pueda ejercer el derecho de defensa.
Así la importancia de un proceso de esta índole radica fundamentalmente en la posibilidad de que se dé una defensa material por parte del acusado que se le permita rendir sus descargos y así mismo pueda controvertir y aportar las pruebas que considere pertinentes en su defensa.
La expulsión como sanción impuesta al hijo de la accionante puede considerarse proporcional a la conducta adelantada por aquel y los demás estudiantes disciplinados tal y como lo expuso el mismo comité de asuntos estudiantiles.
La universidad cumplio con los lineamientos y el procedimiento internos procedentes con sujecion a los estandares jurisprudenciales aplicables.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en octubre 25 de 2005, por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogota, en segunda instancia, por las consideraciones aqui expuestas. En su lugar, NEGAR la presente accion de tutela promovida por la Senora Fanny Stella Lesmes Galarza, en representacion de su hijo, el menor Paul Andres Rodriguez Lesmes contra la Universidad de los Andes.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.