T-210 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Defensor Del Pueblo, Regional Putumayo, En Representacion De Clementina Moreno Ortega Y Su Hija Brigith Gissela Moreno·Respondent Defensoria De Familia Del Centro Zonal Mocoa Y El Director Del Establecimiento Penitenciario De Mediana Seguridad Y Carcelario De Mocoa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedimiento efectuado estuvo encaminado a proteger y garantizar interés superior
- Hecho superado por entrega de hija a interna de establecimiento penitenciario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, igualdad y de los niños cuya afectacion se pone de presente, con base en la adscripción de la hija menor de la accionante, interna en el establecimiento penitenciario accionado, a un hogar sustituto en desconocimiento de lo dispuesto por esta corporacion en sentencia c-157 de 2002 que admitio que los menores de tres años de edad permanezcan en tales establecimientos cuando sus progenitoras se encuentren privadas de la libertad. <br>la sala encontro, en el asunto objeto de analisis, que a la petente le fue concedida la prision domiciliaria, lo que agregado a la constatacion de la estadia de la niña con la misma, condujo a la declaracion de un hecho superado. <br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido en septiembre 5 de 2008 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala de Decision Civil-Familia, que confirmo el de julio 8 de 2008 del Juzgado Civil del Circuito de Mocoa, en el sentido de declarar la improcedencia de la accion de tutela presentada por el Defensor del Pueblo, Regional Putumayo, en representacion de Clementina Moreno Ortega Moreno y de su hija menor de edad Brigith Gissela Moreno. En su lugar, procedia DENEGAR el amparo de los derechos al debido proceso, igualdad y de los ninos, por no existir la vulneracion alegada.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir hecho superado.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.