JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 26, 2009

T-739 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Luis Antidio Toro Bastidas·Respondent Agencia Presidencial Para La Acción Social Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decisiones que se deben adoptar en los eventos en que se configure un hecho superado
  • Hecho superado por cuanto Acción Social autorizó la prórroga de la ayuda humanitaria, realizó la visita domiciliaria, capacitación y asesoría y le suministró toda la información requerida sobre sus derechos
Desplazamiento Forzado
  • Término de atención humanitaria de emergencia será prorrogable hasta que el afectado esté en condiciones de asumir su autosostenimiento
  • Término de atención humanitaria de emergencia debe ser flexible
Poblacion Desplazada
  • Atención humanitaria de emergencia
  • Incumplimiento de las obligaciones a cargo de Acción Social contribuyó a perpetuar la etapa de emergencia del accionante y su familia
  • Parámetros para la entrega y prórroga de la ayuda humanitaria de emergencia
  • Suministro de información oportuna sobre sus derechos y acompañamiento de las autoridades para asegurar la protección que se les debe brindar
3 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida digna, integridad física y a la salud.

El actor, comenta que pese a haber recibido algunas ayudas de la Cruz Roja y la prórroga de la ayuda humanitaria de emergencia por parte de Acción Social, estas no han resultado suficientes frente al grave estado de vulnerabilidad en que se encuentra por lo tanto, solicita prorroga de la ayuda humana de emergencia hasta lograr su estabilización económica, además solicita ayuda para el pago de arriendo de una vivienda hasta que se le otorgue el subsidio de vivienda a que considera tener derecho.

La Sala pasa a hacer unas consideraciones sobre, la jurisprudencia trazada por esta corporación en el tema de la entrega y prórroga de la ayuda humanitaria, el derecho de la población en situación de desplazamiento a obtener información oportuna y completa sobre sus derechos y el deber de las autoridades de brindar un acompañamiento que garantice el goce efectivo, del material probatorio obrante en el expediente se encuentra que, al actor se le autorizó la prórroga de la ayuda humanitaria, se le suministró información sobre los derecho de lo desplazados y dentro del marco del programa de generación de ingresos como componente de la estabilización económica realizó visita domiciliaria, capacitación, asesoría, acompañamiento y seguimiento para la vinculación al programa de generación de ingresos, por lo tanto se declara hecho superado por carencia actual de objeto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís, el 29 de abril de 2009, en el cual se decidió declarar improcedente la acción de tutela instaurada por el señor Luis Antidio Toro Bastidas por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, en los términos explicados en la parte considerativa de esta sentencia.
  3. Tercero. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.