T-194 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Rosa Ovidia Cordoba Mena·Respondent Secretaria De Educacion Departamental Del Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Discrecionalidad limitada de la administración para modificar sitio de trabajo de docentes
- Situaciones que se deben distinguir
- No es absoluto
- Improcedencia cuando la enfermedad no reviste gravedad que imposibilite el traslado
- Condiciones para que proceda tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo en condiciones dignas y justas, a la estabilidad laboral, a la igualdad y a la salud de docente que fue trasladada de establecimiento educativo urbano a uno rural, sin tener en cuenta tanto su edad (64 años) como su padecimiento (espondiloartrosis degenerativa).<br>solicita se ordene dejar sin efecto el acto administrativo que ordena el traslado de institucion educativa.<br>procedencia de la accion de tutela para modificar decisiones sobre traslados.
El ius variandi y sus limites constitucionales.<br>en el caso de autos, la decision adoptada por la secretaria de educacion accionada, en el sentido de trasladar a la actora de la ciudad de quibdo al corregimiento de puerto pervel, se hizo teniendo en cuenta la primacia del derecho fundamental a la educacion que tienen los menores de la region y su obligacion de garantizar la cobertura de este servicio publico en el departamento.
Ademas, cabe anotar, que la decision de traslado no modifico la categoria, funciones o asignacion salarial de la tutelante.
Ahora bien, respecto de la enfermedad que aqueja a la accionante, se destaca que esta no reviste una gravedad tal que ponga en riesgo su vida e imposibilite el cumplimiento de sus funciones.
Conforme con la anterior argumentacion, esta corte considera que no se cumplen los requisitos de procedibilidad de la accion de tutela para modificar la decision de traslado de la actora y que esta tiene la facultad de acudir ante la jurisdiccion contencioso administrativa para controvertir la legalidad del acto administrativo.<br>negada por improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar los fallos proferidos por el Juzgado Civil del Circuito de Quibdo, Choco y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdo, Sala Unica, que negaron por improcedente la accion de tutela interpuesta por Rosa Ovidia Cordoba Mena.
- Segundo. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.