T-187 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Gladis Vargas Maldonado Y Otros·Respondent Alcaldia De Medellin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de ciudadanos que están siendo afectados por olores y ruidos producidos por una famiempresa ubicada en una casa vecina
- Procedencia excepcional
- Improcedencia al no existir subordinación e indefensión además de la existencia de otro medio de defensa judicial
- Procedencia por causa de emisiones molestas
- Procedencia excepcional de la acción de tutela para la protección de derechos de naturaleza colectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En esta oportunidad, la acción de tutela la promueve un grupo de personas que consideran que sus derechos fundamentales están siendo desconocidos, por cuenta del ruido y los malos olores que se presentan como consecuencia de la fabricación de pasabocas en paquete que realizan sus vecinos en la famiempresa que instalaran en su vivienda.
Igualmente, por la ineficacia e ineficiencia de los procedimientos administrativos y policivos que iniciaron en contra de la precitada empresa.
Solicitan, la cesación de las actividades desarrolladas en el inmueble de sus vecinos, el consecuente cerramiento de la famiempresa y la imposición de las respectivas sanciones.
La Sala se refiere, simultáneamente, a la procedencia de la acción de tutela contra particulares cuando éstos generan emisiones molestas y, como garantía de derechos colectivos.
Se concluye, que la solicitud de amparo es IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta decision, la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento el 2 de septiembre de 2013, mediante la cual se confirmo la sentencia proferida el 11 de julio de 2013 por el Juzgado Cuarenta Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias, que declaro improcedente la accion de tutela promovida por Gladis Vargas Maldonado, Catalina Diaz Vargas y Nelson Bedoya contra los senores Manuel Miguel Collados, Rubiela Botero Salazar y Rubiela Salazar; el Alcalde y Secretario de Gobierno de Medellin (Antioquia) y la Inspeccion 9B de "El Salvador" de la ciudad de Medellin (Antioquia).
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.